本人業內也僅有六年經驗
和業界的前輩比起來只是個小菜鳥
但對觀察人的行為模式還算有一點點小心得
這邊補充一些比較少人提過
但自己觀察下來覺得挺有鑑別度的方式分享給大家
-----以下正文-----
很多人買了房評估完決定要找設計師了
一查網路
卻發現鋪天蓋地的留言都指出"現在甚麼人都可以自稱設計師"
這時候要怎麼確認自己找的設計師是否是灌水的呢
首先我們分成兩種人
1.家裡有礦，不在意甚麼CP值，品質美感最重要
那我們會強烈推薦直接找業界成名已久
國內外比賽拿獎拿到手軟的大師級設計師
比較有名的獎項有台灣TID、德國IF、義大利A’Design等等
這類的設計師99%是很愛惜羽毛的
(除非會通靈，否則無論如何還是有一丁點的概率遇到壞人，版上就有踩雷文)
而且通常也對設計是真的很有熱忱和天賦
唯一的缺點就是真的貴的沒天沒地
低消一坪10萬~20萬都是時有耳聞的
但家裡都有礦了，沒關係的啦
大家買豪車買包包的時候也不會真的去算一塊牛皮多少錢，一塊板金多少成本，對吧?
2.辛苦了好久，買了房/開了店，想要用相對經濟的預算完成一個舒適的空間
這類的人群也是最常有這個困擾的
想尋找品質好的小公司或工作室
但又擔心對方自稱設計師
實際上卻沒有受過相關訓練
除了常見的看作品、看成品、溝通專業度等等
這邊還可以從幾個方向評估
1.對收設計費的態度
一般人認知中的設計師，通常是指在學校/職場(至少一種)
受過上一輩設計師指導訓練的人
而不是XX電腦學個畫圖就出來混水摸魚的人
不管哪個領域，只要投入大量時間
人們都會希望自己的投入能被尊重
所以要一個受過長期設計訓練的設計師不收設計費
跟否定他那段時間的努力沒有太大的差別
(當然，這只限於執業多年的設計師
剛開業的設計師為了做口碑還是有不得已不收的)
而自稱的設計師就不會收設計費嗎?
當然會，但相對來說就會彈性很多
這類設計師
更多的是想要設計師這個頭銜帶來的利潤
所以只要工程部分能夠承接
放棄相對不多的設計費並不是很難
2.是否願意每日監工
身邊有工班朋友的可以打聽看看
多多少少都會對設計師有怨言
很多在其他人眼裡沒問題的東西
在設計師眼裡卻是大問題
吹毛求疵幾乎是一個合格設計師的標配了
在這樣的要求下
不每天都去工地實在很難順利達成標準
這邊建議大家
詢問時以"你們大概一周監工幾天"來問
而不是"你們會每天監工嗎"
第二種問法容易透露出屋主的期望
畫大餅畫習慣的想都不想就會回答"會"
實際上做不做得到就又是另一回事了
3.是否所有流程都有明確的計畫
延續上一點
很多不是問題的問題都會被設計師考慮進去
在這樣繁雜的事項下
不可能有人能夠靠腦子把事情記清楚
靠感覺把事情做明白
這時候做事情有沒有明確的計劃就很重要
包括但不僅限於:
1.主動告知目前的操作需要多久時間才能交件(這點以本人的經驗，沒有在設計師以外的廠商身上看到過，甚至有的設計師都做不到)
2.各種交代的事項是否都有達成(除非事情很少，不然聊的時候看到對方沒拿手機或筆出來記的都可以直接刷掉了)
3.時間觀念(交件是否經常性延期，約碰面是否準時)
4.工程部份是否有工程進度表
5.報價項目是否可以明確對應到圖面上
以上幾項是比較少人提過
但自己觀察下來還算有鑑別度的方法
肯定有半路出家
卻靠著努力做到全部甚至超越的人
但這樣的人本質上已經是個優秀的設計師
只是學習過程不同而已
讓他承攬當然也不會有問題
最後，只要不會通靈，所有方法都是無法100%鑑別的
但搭配其他網友常提的方式
多少還是可以讓風險再降低不少
祝大家都能完成理想中的空間
愛您
