• 2

找設計師簽設計約再自行找統包簽工程約的成品應該不會很好?

目前打算委託的設計師設計費5000元/坪,這個還在一般行情價沒什麼問題,只是他手上14坪的案場工程總價約90萬,對我來說一坪要抓到6.5萬稍微偏高,而他聽到我擔心工程總價太高後建議我可自行找統包

個人以為統包對於施工的美感細節會不如原設計師,施工中如果要調整就只能仰仗統包的美感與專業經驗,成品應該不會跟原始設計一樣精美,建材、鐵皮、五金、油漆的選擇應該也不會跟設計師的規劃一樣,所以一定呈現不出與跟設計師過往作品一樣的質感,而且找統包的工程總價說不定不比跟設計師簽工程約便宜?

不是說統包不好,只是相較於原設計來說,經由統包施工收尾完成後的成果可能會跟設計師監工出來的結果會有差異,如果不找設計師出圖發包,而是一開就找有設計經驗的統包設計兼施工,我想就不會有什麼結果差異了吧


不知道有沒有人也是找心儀的設計師簽設計約,但是工程約另外找統包簽約呢?
2022-07-08 9:02 發佈
建議預算不夠就找統包~~~~~~~而美感成品多少一定會有差距
rebel7k wrote:
目前打算委託的設計師(恕刪)


台灣沒有任何一間室內設計公司(設計師)旗下有自己的統包或工班(師傅)
也沒有任何一間統包旗下有自己的工班(師傅)
因為不管是設計師還是統包,他們都無法支付師傅固定的薪水,沒有那個成本
所以設計師/統包/工班(師傅),他們是獨立的三個單位
設計師畫好圖,也是要"外找"統包或工班來陪合施工,才有辦法將成品交給業主
一個現場的師傅,常常都是跟多位統包還有設計師配合
有些設計師是找統包來監工,有些設計師會完全自己監工,跳過統包直接找工班
所以你也可以把統包想成是比較沒有美感的設計師+監工

所以你的問題
找設計師自己找統包的情況
1.設計師出圖收完設計費,你自己找統包施工,那就節省掉設計師的監工費,至於會不會比較便宜,統包也會收監工費,所以這部分你最好要先有設計師的完整施工報價(監工+施工費),再跟統包談,通常是會比較便宜
2.設計師出圖,自己找統包做會不會不一樣,如果設計師的圖很清楚,各種材料/顏色/細節都交代得很清楚,那統包做出來的差異不會很大,就算有疑義的地方,統包應該也會跟你講,你可以隨時跟設計師討論
但如果是那種很兩光的設計師,設計圖不清不楚,那風險就比較大,你也會比較累

既然已經要找設計師,建議就給設計師做到好才是正確做法,因為能省的錢其實有限,省去自己做橋梁的麻煩跟風險
通常這種做法,是在於有些設計師沒有接你住處地點的案子(太遠),但你又很喜歡他的設計,一定要找他設計,那這樣的情況就適用這種方法

再來就是不找設計師的情況
3.前面有說統包其實就是比較沒有美感的設計師+監工,所以你當然可以直接全部找統包做,那他會依據他案場的經驗來幫你設計,他自己設計的東西做出來當然不會有差異,但通常就比較'台"式風格

通常這個是你會自己設計,或是你不要求美感跟風格,只講求省錢跟實用性,才建議這樣做
如果你有一個夢想中的風格,又不會自己設計,那就不建議這個方法,因為你無法只拿喜歡的圖片就跟統包溝通,每個案場的情況不一樣,各種風格的呈現還要顧及很多細節跟空間配置,就算他照圖裡的樣子幫你做,做出來的成品也一定走鐘
kingjehau

恩,就算是大間的設計公司,也只是請比較多的設計師,但不可能自己養工班的,一來要付出極大的成本,二來也根本沒必要,因為找固定配合的工班,師傅也已經完全熟悉該設計師的手法,配合起來也不會有問題了

2022-07-08 23:22
Cifer1025

曾經聽過有些設計師說他有自己的工班,結果只是「有固定配合的工班」喔?眷養起來的師傅跟在市場上廝殺的師傅老闆誰手路強?誰值得信賴?正常清醒的設計師寧願高薪外聘配合也不要自己養,被奇怪的師傅搞一次飽了

2024-05-21 11:48
你不覺得你前後矛盾嗎
如果全部選擇一樣的東西
施工內容工法材料全部一樣的話
價錢不也就差不多

你給設計師做是因為圖是他畫的,他比較了解他的圖
而且在設計過程中設計師已經和你聊天好幾個月了
他知道你要的感覺

統包的話你丟圖給他,他未必仔細看
而且你只丟圖,他沒有和你聊天聊好幾個月
所以可能抓不到你的感覺,只能看圖做
rebel7k wrote:
不是說統包不好,只是相較於原設計來說,經由統包施工收尾完成後的成果可能會跟設計師監工出來的結果會有差異,如果不找設計師出圖發包,而是一開就找有設計經驗的統包設計兼施工,我想就不會有什麼結果差異了吧


其實是看你自己要的是什麼?

你自己有監工經驗嗎? 對自己的房子格局跟裝潢有概念嗎?
我指的有跟沒有,是指會不會被工人師傅乎弄過去的粗淺專業度

有的人是自己有想法,跟設計師溝通甚至是自己可以用軟體畫出概略的格局圖
那麼你再找設計師的意義不大,頂多是出一張專業的圖
那這樣你自己找包工跟師父做詳細溝通做調整就可以,在發包的時候要先溝通好,要工班照你的設計跟想法做,但在這前提是你自己專業度要夠,才壓得住工班,不要被工班笑外行還要指導他怎麼做,這大多都會造成很糟的施工品質跟後續糾紛。

找設計師的好處在哪?
第一是你沒有畫圖的本事,大多數一般業主只有裝潢的想法,並無法把想法具體化,那你就是得透過設計師幫你出圖,把實際的想法規劃出來,再來邊看邊修,好的設計師可以給你很多建議,幫你把裝潢盡量貼合你的想法需求,可行或不可行。

再一個重點是監工,如果你自己不是工作很閒,隨時可以撥空去現場監工(而且你還要懂),那麼要嘛是你無為而治,放心給工班自己去做,要嘛就是你要找人去監工,而且還是一個看得懂的人,不然一個不懂得,站在那只是礙眼跟卡位,根本沒有意義
設計師除了出圖還要負責監工,如果在施工品質跟成果上你有意見,你就只需要對設計師,不用自己去對師父跟工人,讓設計師去施壓去溝通,設計師要跟你請款,工班要跟設計師請款,誰聽誰的,一個管一個

以上經驗分享....

最後再補一句
如果對自己的施工專業度沒有相當的自信,而且對施工品質也有一定程度的要求
那麼就不要想為了省那一點設計師的錢,去冒可能跟工班鬧翻的風險
rebel7k
rebel7k 樓主

謝謝分析!目前打算設計和工程都和設計師簽約,不足的部分可能就用裝潢貸來補足了

2022-07-08 16:38
mark0826 wrote:
有的人是自己有想法,跟設計師溝通甚至是自己可以用軟體畫出概略的格局圖
那麼你再找設計師的意義不大,頂多是出一張專業的圖
那這樣你自己找包工跟師父做詳細溝通做調整就可以

這是真的
就我個人經驗
也是前面幾間房先找設計師累積裝潢經驗後
現在住的就是找統包一起來完成
不過自己要出所有的平面圖 (隔間/ 配置/ 水電/ 消防灑水...)
跟各面向立面圖 (每個空間4面) 複雜一點的還有畫立體示意圖
期間還要自己張羅 工地監督(約2天一趟)
另外搭配外找的 冷氣/ 燈飾/ 石材/ 五金/ 窗簾壁紙...
過程不輕鬆
費用有精省
成就感無價
直接約去參觀 設計師場 統包場 工地,直接看施工現場跟細節比較實際。
其實在談論這點之前,有個很大的前提是”自己有沒有監工的概念”
絕大多數的設計師會有自己常配合的師傅,但也是會有設計師找統包的時候,設計師都會去現場盯,如果你有相對的基礎、看得懂施工設計圖(因為有些統包其實不太會看(◔‿◔)、能時常到現場監工,那你找統包是ok的
至於設計師為什麼會比較貴這個問題,我有很多朋友出社會後都從事室內設計這一塊,其實就跟買保險一樣,你找了設計師,很多東西都有設計師去幫你負責,包括施工過程的狀況、後續的狀況,都會有設計師去排解問題,還有收尾的細節
我是自己規劃,然後找統包+系統櫃
上網找軟體,弄出渲染圖跟360度環景VR
然後拿給統包跟系統櫃說要弄一樣的
系統櫃有配一個設計師,有些細節的部份他有給我很多建議
最後出來成果挺滿意的
然後沒有監工 (統包是多年好友,我很放心他)
我家設計師資訊已私
他的作品偷抓一張給你看
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?