前陣子買了一間中古屋,近日準備要重新裝潢 我自己是比較想找室內設計師規劃,可能會比較美觀,而且也省事 但家人比較傾向節省費用,覺得請室內設計師畫圖就好(甚至自己畫= =),裝潢部份再另外找工班來施做 但這樣是不是就變成我們要自己到現場監工了…? 假設平常還要上班,不能天天過去,這樣進度上不會有落差嗎
自己畫跟專業一定有差,考慮層面一定沒這麼全面,這還小事。施工問題需要有責任的設計師或統包處里現場大小事。一定會做出跟圖面或者現實使用有落差的事,這時現場設計師或統包要能立刻處里,等你一個禮拜再去都包好了再拆大家都臉臭臭,多次了工班可能就開始亂搞。
可以找設計師畫然後工程的部分採用監工費收取工班由業主自找或是拆項出來但有些設計師如果不是自己配合的工班監工費的%數可能會不一樣個人經驗覺得業主比較有餘力能拆出來發包的通常是冷氣、油漆、粗細清、窗簾、地板
dicknickvic wrote:裝潢部份再另外找工班來施做但這樣是不是就變成我們要自己到現場監工了…?假設平常還要上班,不能天天過去,這樣進度上不會有落差嗎 沒錯,就是這樣,你得自已去監工,出了問題你得自已吞,不然就是和師傅各種扯皮…進度上也有可能出各種問題,簡單來說,想省錢就得多花精力,沒有那種又省錢又省力的…
家人是不是覺得請設計師會被多賺一手XD如果自己沒有室內或建築設計相關背景的話,建議你還是找專業的來吧~省得不懂裝懂,一步錯步步錯,最後花錢又受氣喔!如果是請專業的設計師,提出你的需求和預算,喜歡的設計樣式,對方除了幫你做規劃,還會兼顧建材品質&施工進度(合約上可載明完工日期),費用大概包括:設計費、工程費、監工費。如果想自己請統包或點工/點料的話,前者(統包)是承攬整個裝修工程(連工帶料),會簽約,也會有工頭幫你監工,做出來的東西可能會很實用,但少了室內設計師的美感;後者(點工)則是依照施工天數計費&找建材行買材料(點料),遇到那種動作慢或者不老實的,你會頭很痛~所以結論:先想清楚你們要什麼樣的房子,還有打算花多少預算,再來思考要找設計師還是統包~
找設計師的優點和費用是依靠他的專業和你的不足,如果你只是要一間有裝潢的房子,就自己找工班吧,你怎麼說他怎麼做,設計出問題你就自己吞,畢竟夢想和現實是有距離的,如果你要住一間有風格的房子,那多一筆找設計師買保險吧。我浴室自己搞,結果很夢幻但歐規和台規不合要改一些配件,後講給一個包辦公室設計的老闆聽,他是設計師就會點我一些東西,如管線,動線怎麼走才會順,諸如此類的,不過他補一句你不要找我們包,這樣你不合成本我們要加費用的,下次我幫你找工班就好了。