• 2

為什麼台灣裝修不給設計夾層?

昨天看國外的節目,約13坪(但樓高有4.8m)的老房子居然設計出2廳1廚1玄關1工作室2房2衛的三層空間,依據不同空間給予不同的高度,主客廳也有4.8m豪宅等級的挑高。
查了查法令居然是1994年增訂的「建築技術規則」,說「為了確保國人居住環境品質等等」沒說服力的官腔說法;或有人說結構安全的問題,說真的1994年連window XP都還沒出那時候的建築技術差還說的過去,到現在都過了26年了電腦都快被手機取代了裝修技術會沒進步嗎?
雖然我也沒有要做夾層的需求,但我覺得開放後可以根本解決市中心地狹人稠,居住本質的問題。


還是有我沒想到的原因想跟大家討論看看。


消防原因-可規定一定要做防火灑水系統
樓地板面積原因-可規定要依照原始權狀做買賣

為什麼台灣裝修不給設計夾層?
2020-09-03 12:03 發佈
可以合法申請夾層的,重點在於容積率,
建商起建時通常容積率都到了極限,不可能還有多於容積率讓你蓋夾層,
如過夾層不管的話,那各式各樣的違建是否也不管了!?
Tracy k wrote:
合法申請夾層的


所謂的「夾層」並不一定非法,只不過合法的夾層,應計入容積、樓地板面積、登記產權,且只能在1樓或頂樓設置,同一層樓的夾層面積和,超過該層樓地板面積的3分之1、或100平方米,也要算另一樓層

其他違建當然要管,但說夾層是違建有點倒因為果,不能用1994年的想法套用到現在吧
說白了還不是想花小坪數的錢賺到大坪數的使用空間,想太多了!!

原始建物設計時根本就沒有考慮到蓋夾層增加的結構系數和載重,
整棟樓大家都亂蓋夾層這樓還安全嗎?
說不定你看到的節目在當地也是違法的,只是各國政府執法態度不一樣
Jazz Chen wrote:
昨天看國外的節目,約13...(恕刪)

房子本來設計十樓,
基礎和各樓承重柱都依此設計,
結果大家都加蓋夾層,
變成基礎和各樓承重柱實際上要稱受加倍的重量,
你覺得房子會不會出事?
出了事要怪誰??
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
Tracy k wrote:
說白了還不是想花小坪(恕刪)


這個有道理,這樣對買大坪數的很不公平

夾層也不會是全部人都想蓋,住宅樓高限制就是3.6m,有人覺得蓋起來有壓迫,但開放後能給真的有需求的、經濟上有困難的要6.7個人以上擠在一個家的人也有個變通的辦法
Jazz Chen wrote:
住宅樓高限制就是3.6m

台灣建築法規並沒有規定當層樓高的限制喔,
也沒有限制合法夾層只能設置在哪層樓,

只是當層樓高高於3.6米時,
房屋稅會較高(會認定房屋價值較高)
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
KiKiUnicorn wrote:
台灣建築法規並沒有規(恕刪)


有吧,建築技術規則建築設計施工編-第 166-1 條 第二點。

我不是專業的還是我搞錯了
就算結構等安全性都可克服, 但容積(使用分區)的規範有考量到附近公共設施的承受量, 不在容積內的違規夾層也還是會住人吧, 如果這樣也可以那明星學校的附近大家都違規做夾層多2~3倍的人口, 行嗎? 水電瓦斯汙水當初規劃也不會去考慮未來可能有人這樣搞
Jazz Chen wrote:
昨天看國外的節目,約13...(恕刪)


你要挑戰消防法規

還要擋一堆人的財路~不會成功的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?