擺拍(放置)的美學

在板上會看到的開箱文
不管是設計公司自己分享(現在可以商業分享)
或是屋主自己分享,

所引用的照片來源
若是由設計師安排的攝影師所拍攝的
在這些的照片之中
往往會出現原本不屬於這個空間的物品
被放置的現象

例如植物
或是裝飾品
(最有趣的是英文書或雜誌,而且一定要打開)
或是絲巾,桌布,餐盤...等
拍攝完畢,物件又被小心翼翼地帶走

這樣的現象一直讓我感到疑惑

為何會需要一個不屬於這個空間的物品
來證明這個空間的存在

但更重要的疑問是
為什麼我們會因此,
或是說我們需要放置物品

就我自己發表過開箱文的經驗
也是一個讓我充滿困惑的過程

在我發表過的開箱照片裡面
所有的物品都是居家實際存在的物品

但照片還是隱藏了現狀
因為它看不到應該存在的
這些因為拍攝而消失的

在我上傳的照片之中
書桌底下有一堆書籍
被我移走了
原因只是因為看起來雜亂
可能不那麼美觀
假設美觀是不雜亂的話

在房間的另外一側
衣櫃還有洗衣籃
洗衣籃也被同樣的理由移開
雖然沒有消失
只是跑到鏡頭看不見的地方

這樣的例證
或者說是美學"思考"
充斥在每張我試圖想要發表的照片裡面

生活的模樣消失了
看起來是那麼的美好

沒有牙刷
沒有髒衣服
沒有吃剩的食物
沒有不正確的角度
(雖然我還是把照片拍歪了)

想到這樣的環節
我拍攝的畫面跟專業的攝影師應該沒有差別吧
(攝影專業當然是很大的差別)

我們控制了存在的物品
同時也控制不存在的物品

我們以存在的物品證明空間
同時也以不存在的空間證明物品

或許真正需要的不是一本攤開的英文書
而是一頭吃書的羊.
2020-06-16 19:39 發佈
不就是為了美化照片,很難理解嗎?

如同你移開了髒亂的東西,
別人是擺設了美的東西…
還少提了一樣在台灣日常生活不會看到的東西;客廳沙發上的一塊布。

另外一樣偶然會看到在美國是擺拍笑話的東西:廚房枱面上的三瓶玻璃瓶裝水,通常是Perrier。在美國家裏你是不會看到三瓶水在枱面上的,水一定在冰箱裏。
最好笑的是

放電視的地方 ,因為屋主還沒買電視

結果改放了一幅畫
認同,相較於設計師拍攝的美美的作品,自己拍攝的開箱文顯得凌亂許多雖然事先收拾過。
不過比起設計師提供的那些不存在部件,我想呈現的是自己打理過家的模樣,否則像個樣品屋。現實跟理想的美學多有衝突
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?