家中有四間套房 近日接近完工 想在清潔後 安裝監視鏡頭
一個在大門口(室外樓梯間) 一個在進屋後的走道口
皆有預留電源線跟網路線
過去沒有安裝過監視器的經驗 看到一些出租套房都有主機設備+鏡頭
並有遠端監控的效果
但是小米/360等品牌也有出監視器 且免主機 也可透過手機監控
想請問一下大家 是否有建議的品牌 還是得請業者安裝?
愛喝星巴克的柯基 wrote:
家中有四間套房 近...(恕刪)
小米用的是IPCAM，這一般來說都只能直連
要是多顆不懂使用的人，就只能一個一個的切換連線去看
但如果你有再裝一台NVR，就能透過NVR整合這些IPCAM
手機只要連NVR主機就可以一次全看(手機看就是直接切頻道，不用各別連線)
如果你只是看看不會查看紀錄，不用一定要裝硬碟
但如果事後有需要調畫面看，就一定要裝硬碟，錄影時間要看你設定的畫質跟硬碟的大小(畫質越高可錄影時間越短)
DVR跟NVR都是主機，只是後者屬於無線在用的比較多
現在新款的主機，都有自己的QRCode，手機安裝APP後，直接掃QRCode
就能完成除了帳號跟密碼外，所有繁複的設定
如果你使用小米這類鏡頭，直接連就不用請業者安裝
但如果你要整合成一套系統，自己來也不難
只要鏡頭都在同一個區域網路下，就可以用NVR自動去搜尋，如果有密碼，就在NVR內設定好就可以了
剩下的就是安裝監控軟體APP掃QR碼就與帳號密碼就可以使用了
現在多數是無線網路，你鏡頭如果有Wifi功能，就只需要配電就好
剩下的都很簡單
安裝位置只要有電源就可以了
設定通常也不會太困難
有基本的電腦技能應該就都能順利安裝
無主機跟一般傳統的各有優缺點
無主機型
優點：
1. 較便宜，無須額外主機費用
2. 安裝容易，無須額外部訊號線路，可自行安裝，維修較簡單
3. 通常內建麥克風可直接收音
缺點：
1. 儲存容量較小，因為只能用記憶卡
2. 如果被竊之類的，會連畫面都一起被竊走
3. 通常較不防水及畫質較差
一般傳統型
優點：
1. 額外主機上可插一般電腦用的硬碟，故可儲存天數很長
2. 監視器被竊會被損毀，只要主機沒事，畫面都會在
3. 通常防水性及畫質較好
缺點
1. 需請專業人員佈線，維修無法自行處理
2. 費用較貴
3. 收音需要額外收音盒
4. 體積較大
其他一些功能其實兩者都會有
例如位移偵測、斷線警告、夜視功能、遠端遙控等等
我用的是傳統型的
當初也有考慮安裝無主機的那種
無主機的鏡頭不要太差一顆大概2-4K
而傳統型的主機大概就要10-15K
鏡頭(200萬畫素)一顆也大概要3-5K
我一台主機內建2TB硬碟+4支監視器
印象中裝不到40K
儲存時間的話2TB大概可以存10天
我個人比較後是比較建議裝傳統的
內文搜尋