• 2

你是用何種心態在找尋設計師?簡單幾個問題問問自己提醒自己是否能在初步尋找時稍微避開陷阱

先說一下朋友遇到的案例讓大家好好思考
(醜話說前頭,這不是在說明有登記在案到底是對或錯,我只是想說明身為設計師或許應該負的責任態度應該為何)

今天剛幫一個朋友看過跟她接洽的設計公司給的合約內容跟平配圖還有所謂的3D

1.合約內容簡單到不行,就短短兩張紙~~~兩張紙~~~兩張紙~~~???(迴盪)
而且內容的每一項都在保護設計公司本身,我從沒看到這樣一面倒的合約
2.平面圖的比例有故意縮小家具尺寸營造空間感很大的假象
3.號稱用3Dmax畫出來的3D圖,我用SketchUp畫出來的鬼東西大概都比他好
4.整體設計就是90年代一些台灣設計師最愛搞的所謂的台式奢華風,大理石...大理石....還是大理石但卻說是現在很流行的設計...我的狗用腳踩出來的畫都比他有創意了..

因為朋友房子買在對岸,房子還是精裝屋(也就是建商附上裝潢了),只請台灣這邊的設計公司做局部隔間修改跟整體家具家飾搭配,
對方可能吃定朋友好說話對裝潢完全沒概念,可能也跑不掉加上最重要的預算很高(真TMD的高...)
也因此所以態度也擺很高,姿態擺很高沒關係,有本事當然可以跩,但畫出來的圖我卻只瞄一下就看出一堆問題...這也太糗了點...是叫一個剛出道的畢業生畫的嗎?

另外朋友也說在平配圖還沒出來前就已經先收了設計費頭期款,每家公司做法不同可以理解,但規劃出來的內容如此不用心,還能大聲的說他們是不讓客戶比圖的....這....哪來的自我感覺超級良好?

我問朋友,既然已經覺得有疑問了,妳怎還敢讓對方繼續提出後面要跟妳簽約收費的動作?...我朋友回我,她真的不懂,還一直以為是她的想法是錯的,設計公司講的才是正確的,所以才想找我出來了解一下真正的流程,這下聽了我都快昏倒變成超級賽亞人四代出來

再來,因為房子已經在80%硬體裝潢都作好的程度下只剩20%部分是請設計師去規劃家具家飾擺設,這時的設計費算法如果還是以坪數為單位下去算就有點問題了,按照後續請設計師規劃跟搭配而產生的總預算費用去抓成數"或許也可能"比較合理,單位算法的不同往往就有會有些陷阱在裡面

但這傢伙很行,就是要直接給你總坪數只扣掉衛浴及廚房空間,剩餘空間一坪一坪照算,其中一間房間五坪還只是先放了張床.............這...還是算上五坪的設計費~?!?!
客官們,誰來告訴我他可以接受這樣的收費方式?.......換成是我我也收不下去這設計費

說實在的這家設計公司在我朋友身上出的狀況還不少,剩下我真的就不多說了,這樣的特殊狀況這位老兄看到了大概也知道我在指誰

基本上很多話素加上一些普通客戶不懂的術語,就只是想趕鴨子上架快簽約

當然,這家公司有登記,也有執照....不過我十足懷疑這張執照要嘛是當年公會自己辦自己發的那段時間取得的,不然就是拿雞腿去換來的,或是底下員工借人頭來的

別問我為何朋友不找我幫忙,因為房子在對岸我也無能為力,就算能幫忙設計但沒有相信的工班班底也無路用

也別問我為何朋友那麼單純.....因為她認為家人介紹來的總不會錯,相信就對了...有些有錢人家真的就是那麼單純的相信你,但誰曉得還是會遇到這樣的噗攏共...

最後我還是透過了在上海作工程的同學給我嚴格篩選過的設計師,我先表明身分跟同學介紹的設計師溝通過,才把聯絡方式給了我朋友,我這樣的作法多少也是讓對方知道業主這邊也有同行的朋友在看著,想接就最好不要亂來,不行就不要接...

以上,紅色的字是我給她點出來的一些問題點

-------------------------------------------------------------------------------------------

我相信很多人想問,尋找設計公司是不是有登記在案比較有保障?....我是站在比較肯定的角度認同這說法跟方式,但方式不是只有這一種

所以無聊的人就別在這上面繼續繞圈圈,一鍋粥總是有老鼠屎,這運用在任何行業上都會有這樣的狀況發生

最好別拿這點來欺壓認真做事的業者,也別拿這點來欺騙真情相信你的業主們

很多人尋找設計師方式百百種,但找尋適合的設計師這過程不應該簡單潦草

好,回到正題(@@...我廢話好多...)

在01要怎判斷這樣的業主或是你本身就是會是跳入陷阱機會很大的組群,其實觀察的出來,既傷人也擋人財路,但不管了拉...

有些人,認為一個空間的設計圖產生很簡單,反正擺張空白平面圖上來自然會有人跳出來幫你畫完一張平配圖,這時請好好想一下,那個設計師寧願不賺錢也要浪費自己時間那麼有佛心的幫你畫圖?請鬼拿藥單啊...朋友...有時單純過了頭,還真的會被斷頭....

試問一下,沒有經過深思熟慮跟溝通的設計是設計嗎?這樣短暫時間畫出來的圖面真的可以付諸實現?
真正的設計圖產生不是那麼簡單,那麼容易,那麼廉價

但是,業主如果要貪便宜因而被騙我只能說你活該,設計師要看賤自己專業我說你大概一輩子也就那樣的程度

有些人,不做功課只想走簡單流程去得到最大的效果,PO個主題文章就希望有其他人幫你介紹設計師或工班,而PM給你的也沒仔細說明跟提出證明為何介紹這樣的設計師或工班給你,就說這個人很棒很值得相信.....
那我可以更肯定的跟你說,倒楣的永遠是你,而不是那些狂PM給你的人,這是多年下來聽過以及遇過的狀況經驗值,不相信?....你就盡量去試吧

有些人,只看了版上的開箱文就一股腦的回文說:我也需要這樣的設計師這樣的工班,同樣的也是鬼打牆般的只會請PM PM PM PM
但如果發現當一個文章的內容跟照片所呈現的有極大落差時,就該評估一下是否真如此...明明是簡單到不行的工法跟設計卻能說成神一般的工技,有如魯班在世那般的神威,常常笑到我"烙A還",傻眼許久在電腦前.....而且還真的有人回這樣的設計好優...見鬼了真是
..................好像這樣的文章前陣子都集中火力在系統櫃開箱上...

有些人,當旁邊的人已經在跟你提醒你找的合作對象有問題了,卻拉不下臉來不想承認自己看人有問題,因為對方說的一嘴好話跟價錢便宜到已經讓你眼睛發光耳朵長繭,最後還是讓對方承接工程的結果是等發生狀況了,人跑了或是兩手一攤跟你說這是正常的不然你要怎樣時,再來PO取暖....誰理你?...
千金難買早知道,早勸你該知道了不是嗎?


價錢可以計較,但別一直繞圈圈繞阿繞不出來的,要知道一分錢一分貨,
要馬兒跑又不給吃草,阿.......肚子垂了腳麻了是要怎麼跑?

(當然這裡撇開黑心的不算)




好久好久沒在這亂哈拉那麼長的廢話......只是今天跟朋友聊過後有些想法想分享一下

到目前為止還看得下去的您就腦袋裡仔細想一想自己的方向是不是有問題了

至於認為我擋道你財路的或是抱持著設計師無用論者的朋友,看不下去只想找縫鑽來譙我的你就請一邊去(要玩文字遊戲的我或許玩不過你們,但要家裡想設計成鬼屋之類的我可以)


打完收工
























2013-08-01 3:30 發佈
非常認同盧卡斯大大的論點

設計師的很容易被別人誤會為"設計別人的大師",而不是"空間配置的藝術師"

大概是因為台灣人的陋習,喜歡東砍西砍證明自已的精明,倒頭來自已確是冤大頭而不知

我們夫妻最近也遇到找設計師的問題,雖然我們的預算沒有很多,但是該給設計師的我們一毛都不會砍

接觸了幾個設計師後,發現要把事情透明化來辦,還真不容易呢....

這篇異常認同呢!

我一開始就是某些人啊,
什麼都不懂傻傻的裝潢了第一間房子...
只能說是花大錢買經驗!

挑設計師真的不能只看公司跟執照
很多被騙的業主就是單純到近乎沒有社會經驗的地步
即使再怎麼不懂
總要做功課
板上很多開箱有些在我看來異常的可怕
但還是很多人會說很好看
我心裡都想這是閉著眼睛再打字吧....

總之找設計師再怎麼沒經驗
也要多做功課
不然怎麼被騙都不知道
要不怎麼板上很多人都會說遇上某某詐騙設計師或是爛統包???
我都覺得他們說的話術一聽就是騙人的
怎麼你還會信????
是鬼遮眼了嗎!!!

shryou wrote:
非常認同盧卡斯大大的...(恕刪)


相信你會找到適合的合作對象,很多設計師個性都比較偏向浪漫的一面,當你尊重對方一分,或許會得到十分的回報

(這是針對認真做事的設計師而言)
那可以請問...

要去那邊發現有才能,有良心,好的設計師??

很多人都是第一次裝簧,很多資訊都來自網路...
室內設計這行..老實說..不實在的真的多於實在的.....

很容易就碰到不實在的~~~(苦~~)
大大的實例真是太實在了~

但對於一般甚麼都不懂的消費者來說,光是要辨別到底甚麼樣的資訊是正確的就是一道難題,最終只能回歸到比價、殺價一途~

網路無遠佛界,也造就了一個奇蹟:「網友推薦」!有趣的是,一個跟你素未蒙面的網友所推薦的及所發表的有時竟比不上已經面談過的人,寧願相信網友的”仗義直言”,也不相信親身會談過的設計師!?

甚麼是做功課?在網路討論板上PO上找設計師的文,然後一堆人開始PM,你知道這些經驗推薦裡有多少是”假經驗真推銷的圈套嗎?”

根據觀察及統計,裝修的糾紛幾乎都是因為”工程”,真正因為”純設計”的糾紛是少之又少。除了純工程外,”設計帶工程”是糾紛的大宗,扣除認知上的差異外,這些帶工程的設計源頭就是問題了,從設計開始就以工程利潤為依歸進行所謂的設計:「畫有利潤的!」,甚至竭盡所能的把業主家裡塞滿櫃子及釘滿天花板並布滿耗電的崁燈、投射燈,主牆一定要弄滿大理石!更有甚者,一定要拆了業主的牆,最好是拆光再重作!業主明明預算100萬,卻提出了120萬以上的工程預算”爆價單”,這就是台灣的設計師的能力嗎??也許很多人會不服氣的說:「業主的要求就是要這麼多阿!」我只能說:「設計師的專業應該著重於業主真正的使用需求,並提出在業主預算內最適切的方案,而不是一昧的附和業主指定的項目」。

回過頭來,如把設計與工程分離時,因為工程利潤與設計無關,設計師就能真正回歸到設計專業,不會是設計業主的荷包了!


勝兵先勝,而後求戰;敗兵先戰,而後求勝!
真的是...講話好直接好實在好中肯

不過我喜歡 哈哈哈哈
之前有看到這文


建議樓主有空回應一下六樓同學的問題 (單純以開樓要負責回應各樓)


"簡單幾個問題問問自己提醒自己是否能在初步尋找時稍微避開陷阱"
從樓主文章看來.... 說實在是看不出一般行外人可以明瞭意思,因此協助歸納一下


"你是用何種心態在找尋設計師?"
這個以偶的觀點,萬年觀點,就是運氣及命運...


我只是再協助收斂樓主資訊看能否歸納出對版友有用的


1."有些人,認為一個空間的設計圖產生很簡單,反正擺張空白平面圖上來自然會有人跳出來幫你畫完一張平配圖?

"試問一下,沒有經過深思熟慮跟溝通的設計是設計嗎?這樣短暫時間畫出來的圖面真的可以付諸實現?
真正的設計圖產生不是那麼簡單,那麼容易,那麼廉價"

#這點大概是說小心釣魚反被釣,前提是業主先到mobile01 設計版po平面圖


2. 有些人,不做功課只想走簡單流程去得到最大的效果,PO個主題文章就希望有其他人幫你介紹設計師或工班,而PM給你的也沒仔細說明跟提出證明為何介紹這樣的設計師或工班給你,就說這個人很棒很值得相信.....

#這點大概是說別輕易相信PM,前提是業主先到mobile01 po 找設計師or 工班需求


3. "有些人,只看了版上的開箱文就一股腦的回文說:我也需要這樣的設計師這樣的工班,同樣的也是鬼打牆般的只會請PM PM PM PM
但如果發現當一個文章的內容跟照片所呈現的有極大落差時,就該評估一下是否真如此"


#這點大概是說 What you see is not what you get or what you really want.


"明明是簡單到不行的工法跟設計卻能說成神一般的工技,有如魯班在世那般的神威"

#這點不過對於大部分外行業主來說是無法判別的,準業主大概就是只能看到他所喜歡的,他又沒讀過設計,沒看過案例,工法更別說了。我從國小開始純欣賞室內設計案例,自己畫平面圖,但到現在還是不懂任何一種施工工法或建材


4. "有些人,當旁邊的人已經在跟你提醒你找的合作對象有問題了,卻拉不下臉來不想承認自己看人有問題,因為對方說的一嘴好話跟價錢便宜到已經讓你眼睛發光耳朵長繭,最後還是讓對方承接工程的結果"

#這點大概是說旁人提點很重要... 危言聳聽



歸納對其他準業主有用的資訊是 (歸納)

1. 小心在moblie01 空間設計版上釣魚反被釣
2. 小心在mobile01 空間設計版上針對需求所收到的PM
3. 小心在mobile01 空間設計版上 What you see is not what you get or what you really want.

4. 注意高人提點的訊息


如有遺漏請補充或歸納錯誤請修正

加上前文紅字部分(節錄)

5. 好說話對裝潢完全沒概念,可能也跑不掉加上最重要的預算很高(真TMD的高.
6. 平配圖還沒出來前就已經先收了設計費頭期款
7. 還一直以為是她的想法是錯的,設計公司講的才是正確的
8. 單位算法的不同往往就有會有些陷阱在裡面
9. 這家公司有登記,也有執照
10. 因為她認為家人介紹來的總不會錯,相信就對了


補充書店目前也不少 "黑心設計師不會跟你說的事",週六在敦南誠品室內設計區看到幾本(2F面對結帳區左手邊階梯上去),不過沒翻,網路上一定也有

避免中獎,或基本有些資訊,準業主也可去翻翻.

Johnny_depp wrote:
之前有看到這文建議樓...(恕刪)


沒想到我寫得那麼亂都可以讓你給解釋的那麼簡單扼要....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?