裝潢與裝修的不同?

我看到有個網站不錯,叫DECOmyplace,裡面很多國外的住家case,有的是設計師作品,有的是自行搭配.當中我有看到一個說法,就是說國外很常見是先做基礎工程的"裝修",然後才是軟件家具窗簾色彩等的"裝潢".我想請問的是這兩種在台灣有分別嗎?還有國外是不是真的是流行這樣?說實在的我很喜歡那些CASE給我的感覺耶,有家的感覺,沒有一堆固定的木作,現在突然覺得很多雜誌上的設計師CASE都設計的像住飯店的感覺,不然就是一堆木作收納.有人有像我一樣的感覺嗎?
2012-12-20 10:10 發佈
文章關鍵字 裝潢 不同
所謂裝潢一般指壁紙窗簾…表面貼著的統稱。
裝修是室內所有包含隔間,天花,柜子。台灣一般都搞錯了,所以看到名稱上有室內裝修四個字,一般都有牌,營建署規定的,裝潢一般沒有。


poppo6656 wrote:
我看到有個網站不錯,...(恕刪)


台灣的文化與教育一切追求功利、功名,對心中懷抱著美學概念的人是從小就開始排擠的,認為這種人不切實際、愛幻想、成不了大器,就算少數有被父母栽培,可是在求學成長的環境中依然要面對大環境只看功利功名的壓力,所以能成為一個真正有美學內涵的人要不是年輕時就直接出國,不然就會很辛苦,國外環境也不是因為要培養設計師才重視美學,沒這麼膚淺,那是人家的生活文化,從生活態度就開始灌注設計感在你的週遭事物。

你看到的台灣設計作品,太多都是沒有美學養成教育下的"設計師(?)"的產物,我們不能說半路出家或木工、水電這些人就一定沒有美學概念,加工廠師傅也兼作設計師、業務也兼作設計師、工程師也兼作設計師??? 這甚麼跟甚麼...
凡事都有因果,展現出來的整體實力騙得了自己,騙不了別人,大家就儘管再繼續劣幣逐良幣,讓真正具有美學思想的人從台灣消失吧。從國外抄抄改改的結果,你只會看到結構對了、工法對了,可是看不到這作品的靈魂,這就是你覺得怪怪的地方。

poppo6656 wrote:
我看到有個網站不錯,...

當中我有看到一個說法,就是說國外很常見是先做基礎工程的"裝修",然後才是軟件家具窗簾色彩等的"裝潢".(恕刪)

簡單劃分木工做的叫"裝潢".其他全稱為"裝修".
回文有人討論到美學培養.美學素養...實在是大哉問...
原發文大大的觀點其實蠻正確的

早期的設計師很多為木工背景
所以自然容易若入滿室櫃體了...因為櫃體才好賺...
現在系統櫃當道
自然一樣是滿室櫃體了 理由也一樣

真正的室內設計師
是以整個空間及業主需求來作主軸思考,輔以風格考量
硬體與軟件全盤考量
硬體就是木工.鐵工.玻璃等
軟件就是壁紙.窗簾.家具.燈飾.裝飾品.植栽等
當然這都是理想值的討論
現實面終究要回歸預算考量
依業主的預算規畫出cp值最高的空間
裝潢和裝修?我覺得一樣吧

另外關於設計師的美學素美這種老掉牙的話題,
不得不承認台灣的設計師美學方面弱於許多國外設計師,
但這不只是設計師的問題,而是全民的問題,

台灣人的美感不知道什麼原因就是比國外低了一截,
這點從街道景觀就明顯看得出來了,
沒有美感的台灣人去從事室內設計,成了沒有美感的設計師,
又遇到沒有美感的客戶,事情就變成這樣了,

所以別太責怪台灣設計師美感不足,
因為設計師也是台灣人,而且他的客戶也沒什麼美感
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?