最近跟設計師討論家中的燈光規劃
結果除了少數的局部間接照明是T5燈管外
其他的光源設計師都是規劃LED投射嵌燈或LED的AR-111
他們使用的廠牌是ecomaa（力明光電）
http://www.ecomaa.com/index_c.html
想請問一下這個廠牌的LED照明表現如何？
設計師是說暖白的色溫算是LED中比較OK的
還說有每顆有風扇可散熱＆兩年保固
雖然在設計師的工作室現場有看到實際的LED照明情形
但是我還是覺得有點怕怕的
畢竟在01爬文LED相關討論串後
還是很擔心光衰的問題
不曉得這一牌的LED會不會同樣有光衰的老問題？
原本嵌燈是想用PL-C/4 pin配電子預熱式安定器
但數數全家大概有二十幾個投射崁燈 又覺得LED的省電很吸引人
（大部分都是櫃體上方的重點照明+for拿櫃子東西時的照明）
總是想著如果是做了燈卻不開 那乾脆就不要作燈在那
LED可以長時間照明很省電的優點又冒了出來
內心實在是很掙扎
不曉得是否版上的大大可以給一下意見？
或對這牌的LED有使用過的心得可分享一下的？
PS.到那家LED的網站上有寫不可在高溫潮濕的地方使用
但是規劃中連浴室（乾區和淋浴區）的燈都是用LED投射崁燈
這樣好像不太適合？
本來是想說走廊、玄關、浴室，
這種需要經常點滅的燈 用LED好像很適合，
不過看來LED不太適合浴室的樣子
想請教一下 浴室用哪種的燈泡會比較好？
先謝過各位的建議了!!
這種東西還有很大的進步空間
我去年裝潢時有用一排AR-111的LED，只用在書櫃的投射照明
我選用2700k黃光用在書房，10WLED取代50W的鹵素燈，效果很不錯，非常省電
站在燈光下完全沒溫度，直接摸燈泡不用怕燙到，應該也省了不少冷氣電費
但C/P值超低，一排九顆LED加燈具就要價近萬塊
一顆AR-111鹵素燈不過百來塊。一顆AR-111 LED要價近千
但現階省電燈泡和LED省電效率不會差太多，只是投射聚焦效果稍差了點
台灣電費這麼便宜別跟自己荷包過不去，和省電燈泡相比省下的電費絕對攤不回燈具成本
而且LED還有光衰問題，目前的科技應該還無解
我的書房用T5當主要照明，LED只是輔助照明，並不常開目前還不覺得有光衰
勸你別急著當白老鼠
常點滅的燈可以考慮用CCFL，可以經得起上萬次的開關
我有選用一批18W的CCFL，到目前還沒有一顆掛點
亮度算很滿意，不會有省電燈泡用久了的光衰問題，缺點一樣是C/P值低
主要照明盡可能選用28W的T5燈具，明亮、省電、又便宜，只是造型比較不討喜
MR16是C/P值最高的LED燈具,客廳的間接照明最好不要用T5燈具,我的經驗是T8比T5好,主要是T5燈具不適用於常常開或關,比較適合長時間開的辦公室,常常開或關T5的燈關很容易壞
cestlaenrose wrote:
他們使用的廠牌是ecomaa...(恕刪)
現在做LED的廠商很多,可能要多比較瓦數跟價錢及品質,
有些LED廠商製造出來的光源,為了要增加它的亮度,
會在IC上做些手腳,使亮度變成原來的1.5~2倍,
但這樣做的後果就是燈泡異常的發熱,並造成光衰,
減少了LED燈泡的壽命....
cestlaenrose wrote:
那家LED的網站上有寫不可在高溫潮濕的地方使用
...(恕刪)
建議浴室不適合放未有防水功能的燈具,
水氣會透過燈泡孔隙跑進LED的IC板
totolor wrote:
一顆AR-111鹵素燈不過百來塊。一顆AR-111 LED要價近千...(恕刪)
是有這樣的價差, 但AR111鹵素燈泡會有紫外線,
長時間照射下容易產生皮慮病變,建議在家裡擦點防晒乳液,
此外,還會使照射到的物品褪色和變質!
totolor wrote:
省電燈泡和LED省電效率不會差太多，只是投射聚焦效果稍差了點...(恕刪)
省電燈泡是點光源,無任何聚光效果
jjerry2009 wrote:
客廳的間接照明最好不要用T5燈具,我的經驗是T8比T5好,
主要是T5燈具不適用於常常開或關...(恕刪)
就日光燈管來說T8是上一代的產品,現在主流是T5,我家就是裝T8的燈管,
我使用的結果是T8飛利浦燈管很常故障,而T5的壽命就長多了,且亮度也比較亮,
如果T5不適合常開或常關,那上一代的T8就適合?
T5的話看要使用傳統的啟動器,還是要使用電子啟動器,當然這些都會有一定的壽命.
luther0911 wrote:
LED如果不能比省電燈泡更省電就失去購置價值了!...(恕刪)
LED確實是比省電燈泡省電
內文搜尋
從 APP 打開
X