設計師應該收監工費？

Luxury888

Luxury888
個人積分：25分
文章編號：23976419

25分

樓主

2010-11-19 10:55

不知道大家對於設計師收取監工費的看法如何？
設計師本來就有義務幫客戶監工？
或者，設計師不需要負監工的責任？

2010-11-19 10:55 發佈

文章關鍵字設計師

TAI DESIGN

TAI DESIGN
個人積分：6分
文章編號：23977302

6分

2樓

2010-11-19 11:25

真是奇怪的邏輯
設計有義務監造
所以監造= 免費

樓主的意思是這樣嗎?

換句話說
父母有義務養小孩
所以養小孩=免費

這樣做父母的應該都很開心.但是可能嗎?

有責任或義務是沒錯但不等於免費

MILDCHEN

MILDCHEN
個人積分：25分
文章編號：23977577

25分

3樓

2010-11-19 11:34

基本上給樓主一個觀念

設計與工程管理
是相輔相成的
但不代表是同一個層面的事務
內政部的證照也是將設計與工程管理分開的
只是目前大部分的人依然是將設計與工程畫上等號 orz

設計需要付費
那工程管理當然也是需要付費囉
兩者都是非常重要且缺一不可的

alanrecall

alanrecall
個人積分：0分
文章編號：23977766

0分

4樓

2010-11-19 11:39

贊成收~
但要確確實實有設計公司人員在場監工

nike_bvtn

nike_bvtn
個人積分：7分
文章編號：23977838

7分

5樓

2010-11-19 11:41

我對於錢也是會斤斤計較
但我覺得該賺的還是要給人家賺~只是我們消費者無法了解"合理"的價格在那裡!
我就是那種若聽到人家貴我一點OR一點點我都覺得還好可以接受；但聽到人家買的東西比我便宜超多的我就會超氣的!

可以去參考一下W大那偏

監工有得到所要的品質要求更應該要給 $_$

~~

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：23977942

197分

6樓

2010-11-19 11:45

Luxury888 wrote:
不知道大家對於設計師...(恕刪)

如果設計師確確實實整天在現場監工.該給
如果設計師只有來現場沒十分鐘把工人臭幹一頓閃人的...不該給.
大家可能忘記不盡責的設計師多過盡責的設計師..

jytsao

jytsao
個人積分：9分
文章編號：23978203

9分

7樓

2010-11-19 11:53

監工該付監工費,但有些設計師的以不收監工費為接案技巧,將這筆錢灌在工程費中...設計師不管用何種方式,理應從頭到尾監工到底,而不是好幾天來一次,或是來一次只看5分鐘,不然憑什麼收這筆錢??監工不利,搞的工程最後無法收尾,那還是業主最倒霉!一開始沒做好,後面怎麼補都補不好了...就算儘力也沒用了,除非設計師夠猛,拆掉重練!但現在的服務業沒有這種品質了...最好業主自己能自己妥協最好...

我的經驗...

tomsymix

tomsymix
個人積分：30分
文章編號：23978657

30分

8樓

2010-11-19 12:09

有列就付啊
只是驗收的時候仔細一點
與原設計不符就噹設計師.........

varg

varg
個人積分：20分
文章編號：23978981

20分

9樓

2010-11-19 12:21

佛貝魯男爵 wrote:
如果設計師確確實實整...(恕刪)

如果照你的說法，你的監造費用可能會高的嚇人喔....
就照設計師的平均收入跟你收就好了，一天算多少錢，這個錢可能會接近你的施工費用...

臭幹一頓之後，有沒有把問題解決才是要注意的，不然你是要什麼？
工廠qc也不是每個作業員後面都跟一個吧？

講難聽一點，每個施工人員做他本份的工作都比設計師厲害，但每個施工環結配合和收尾及品質把關才是
監造這個費用收取的重點......

wing12

wing12
個人積分：0分
文章編號：23979194

0分

10樓

2010-11-19 12:29

我對監工費比較不能理解的部分是
明明有些是材料
例如:電燈,水管那類
為什麼也要收監工費?
確認師父有沒用其他牌子?確認東西是好的?
工程部分都監工了
這還要再抽一次
我覺得有些過分