我有一個舊屋要整修，在mobile看了很多分享文章。
只要看到大大家設計的不錯，或是也收集很多設計師名單。
陸續約了幾位設計師來談，其中一位跟我說：
這房子是老房子，二樓完全沒有柱子，可能是靠剪力牆在支撐整體結構，如果要打掉格局重新配置，要評估整體結構的安全性，可能還要申請室內裝修許可。
後來到營建署網站查詢建築物室內裝修看了室內裝修法規，若是要打高度超過120cm，都應該要申請室內裝修許可，申請了會有建築師跟結構安全計師評估，要價很貴的樣子...，但似乎比較令人放心。
這時候心裡已經覺得我的老房子應該是要申請室內裝修，對自己也有保障...
接下來，又發現可以查詢室內裝修業公司及專業人員的資料(http://cpabm.cpami.gov.tw/SearchListPage.jsp#g) ，馬上key in 手上有的設計師名單...
發現.....怎麼查無此資料!
難道是這些設計師都沒有執照嗎?
那這樣怎麼會對他們專業性放心呢?
後來，我在上面隨便找幾家台中的室內裝修公司在google 隨便搜尋相關資料。
這下更妙了
怎麼都沒有相關資料
都是些默默無名的公司嗎?
怪哉
本來以為找有登記的公司會比較放心
但是有登記的公司都默默無名
阿在網路上頂頂有名的
怎麼好像都是沒登記的?(我在營建署的查詢中key in 春雨設計，也是查無此資料...這家設計公司，不是有名到翻掉嗎?)
板上大大有沒有人可以替我解答~~~~~
因此我最後在六家設計公司裡面還是選擇了一家不僅僅設計師是本科系的,
他們設計團隊也都擁有設計師與工程管理證照呢!!
雖然說很多大師級的設計師都沒有牌還是照樣生存,但是那些大師級的我也請不起壓....
那與其我找一個沒有名的設計師,當然還是要找有牌的設計師呀!!
而且你注意看公司名稱有"室內裝修"四個字的才是合法有牌的設計公司唷!!
如果你需要有牌的設計師我可以介紹給你唷!!而且他把我家弄得票漂亮亮舒舒服服的!!
一來是因為我在網路上看過相關討論以及因為工作跟一些設計師接觸過得知
很多人都認為目前國內考照制度不健全
甚至有些人提過有些考題和答案很莫名奇妙
二來是很多超資深的設計師有的是專業
卻不習慣考試反而可能成績比一個光靠上課+死背但只有短期經驗的菜鳥還差
但最重要還是因為身邊有親友找過領有合格執照的裝修公司裝潢
結果廠商偷工減料被抓包好幾次
還有臉不當一回事只是默默改回原本的材料
一句道歉或心虛的表情都沒有
最後的品質也是零零落落
要不是找一堆理由說沒辦法捕
要不就是要親自督促好幾次才龜速修改
可是自己之前又沒拍照
只好啞巴吞黃連
我自己和另一個朋友以前舊家大翻找裝潢時反而沒有特別想到這個問題
是後來好奇去查才知道找的裝潢師傅和設計師是有執照不過是家具類的
或許是幸運吧!
都沒有遇到什麼問題
一些小修的也都很快會來處理
原則上我覺得有執照應該還是比沒執照感覺好一點
不過因為裝修執照還不普遍
臥虎藏龍的專業人士又很多
而道德和責任心這件事其實跟專業一樣重要
不過該公司的實際經驗及完工品質也是重要的一環
實際面來看
室內設計乙級技術士還有工程管理乙級技術士證照
管理法規的法源出處來自於建築法
本身就存在不夠專業的問題
我這麼提並不是認定建築法不好
而是對照國外的技術法源來看
我們的營建署老大心態再不改變
是追不上國外的水平
我們的主管單位認定是將室內設計業歸類在營建業之下
真正的主管單位是營建署
坦白說官方層級不夠高
跟建築師幾乎一樣的考試模式
卻只有乙級技術士的證照
從官署體系來看
專業技術官僚長久以來
學派及系別之爭
主流及非主流學校出身的問題
就夠這些官僚搞的了
又如何期待對於室內設計業做出適當而且合理的規範
坦白說
乙級技術士的考試小弟也去考過
也是沒考過
整個考試的確不容易考
八小時的術科考試多半是失敗的點
因為畫圖速度不夠快
所以外面的補習班都只會教一個重點
畫圖要快
圖面上其餘的合理性只要大概差不多就可以了
試問之
畫圖畫的快的考試
到底能考出些什麼？
小弟有點離題了
一點點心得分享
內文搜尋
從 APP 打開
X