請問系統衣櫃抽屜使用西德BLUM五金,是不是都有緩衝回歸滑軌功能?
設計師說
衣櫃雖採用BLUM五金
但只有三截式軌道
沒有緩衝滑軌功能,因為抽屜會不好開
這樣正確嗎?
還有
拉門式軌道衣櫃
因為不是外開的
所以軌道門關上時沒有緩衝功能
只能小心拉上讓他密合
還有一排小毛刷
這樣是正確的嗎?
衣櫃拉門和內部抽屜
怎樣製作會比較好呢?
謝謝
以一般的五金來說, 抽屜滑軌有分很多種, 回歸式的滑軌並不算是很特殊的滑軌
(我對西德BLUM五金沒有去研究...因為...一般的五金使用上並不會輸給西德BLUM五金)
但只有三截式軌道
沒有緩衝滑軌功能,因為抽屜會不好開
這樣正確嗎?
(我不會同意這樣的說法)
拉門式軌道衣櫃
因為不是外開的
所以軌道門關上時沒有緩衝功能
只能小心拉上讓他密合
還有一排小毛刷
這樣是正確的嗎?
(如果只是一般的崁入式的滑軌, 我同意以上的說法)
小毛刷是防止門片關上時會發出碰撞聲
不用非常小心的去關門啦, 只要組裝師父水平有抓好(門片不會卡住或是自己開關

衣櫃拉門和內部抽屜
怎樣製作會比較好呢?
拉門, 要看你的預算
1. 最便宜的..崁入式的軌道, 缺點: 滑輪的聲音會很大
2. 另有懸吊式軌道, 從外觀上看不到任何的軌道, 就算門片拉門了, 也看不到軌道
門片看起來是外蓋在櫃體之外的, 價格不便宜, 但很美觀
3. 還有一種躺門, 這種只能2片門片, 門片關起來時像是二片對開門, 要打開門時, 輕壓門片
門片即會向外彈出, 然後二片門片從左右滑出去(也是看不到軌道)這個也很貴..

但是對崁入式的拉門也不用灰心
設計得好, 一樣很漂亮
可以使用鋁框門片, 裏面可以崁玻璃或是木板, 或是二種混搭
門片用越少越好, 假設衣櫃寛度240公分, 雖然櫃體可能會分成三座, 但門片只要使用2片就好
因為門片有加鋁框, 所以不用擔心變形的問題
抽屜
要做無把手的會比較好看
也不用去特別打型做一個把手孔出來(打型費不便宜)
只要在抽頭跟抽頭之間留個2公分的間距, 就可以開抽屜了
(也就是每個抽屜的面板之間留2公分, 手指頭可以伸進去拉到抽屜面板, 就可以把抽屜拉出來了)
以上拙見供您參考...
偶要出門去工地啦..

moonlotus wrote:
只有三截式軌道
沒有緩衝滑軌功能,因為抽屜會不好開
這樣正確嗎?
(我不會同意這樣的說法)
(恕刪)
我的觀念是
BLUM五金的抽屜
貴的地方應該是在
緩衝回歸滑軌
所以
如果只有三截式軌道設計
而沒有緩衝滑軌
應該比較便宜吧
我怕的是估有緩衝滑軌的錢
只給我裝三截軌道的抽屜
請問是這樣嗎
謝謝
frank4831 wrote:
這段影片的滑軌不僅有...(恕刪)
我覺得這部片子拍得太爛了,大概不容易吸引他人的注意,應該要重拍,要更用心的重拍!企畫人員要打屁股!
抽屜既然按了開的動作,就讓抽屜自己悄無聲息的滑......出來,多好!幹嘛要用那隻手『再』去『扶著、拖著、拉著、......』抽屜呢??難道抽屜會滑到............地板上????
這個滑軌看來似乎應該不錯?!(支持台灣優良廠家的優質商品!)
如果,抽屜中裝滿了重物,似乎也可以表達出他的承載力?......如果,配音不要在不該出聲的時候,保持靜音,似乎也可以表現滑軌動作的靜悄悄......;如果,配音能更口語化、流暢些,是否更好?如果,抽屜的面版,沒有那塊半月形的凹槽(一種不用把手的設計),是否對自動開合(按一下,即開;推一下,即合)更有說服力?
第一次編輯:較有說服力?修正為→→『更』有說服力?anlace
anlace wrote:
抽屜既然按了開的動作,就讓抽屜自己悄無聲息的滑......出來,多好!幹嘛要用那隻手『再』去『扶著、拖著、拉著、......』抽屜呢??難道抽屜會滑到............地板上????(恕刪)
川湖的免把手滑軌有兩種:
A. 按一下, 抽屜自動開啟約 1/4~1/3, 完全開啟則需要手拉; 閉合則輕推即可, 並有緩衝功能. 影片所展示的便是這種. 免把手滑軌同時具備緩衝功能是相當先進的機械設計, 這也是它得獎的主要原因.
B. 按一下, 抽屜便完全開啟;閉合則需要手推抽屜到底.
anlace wrote:
.... 是否對自動開合(按一下,即開;推一下,即合)更有說服力?
...(恕刪)
這就是結合前述 A 與 B 兩種滑軌, 相信川湖也正朝這個方向努力中.....
anlace wrote:
如果,抽屜的面版,沒有那塊半月形的凹槽(一種不用把手的設計),...(恕刪)
川湖的展場約有十個一模一樣的抽屜, 每個抽屜配置不同功能的滑軌. 半月型凹槽應該是貼有不同的標示, 以利辨識.
anlace wrote:
我覺得這部片子拍得太爛了,大概不容易吸引他人的注意,應該要重拍,要更用心的重拍!企畫人員要打屁股!(恕刪)
好加在不是我規劃的

內文搜尋

X