一直看到版上有人在問他的估價單合不合理
我倒是很想問問各位板上的大大
妳們覺得設計師的合理利潤是該多少呢?
沒有什麼對或不對 只是討論....別傷和氣喔!!
一直看到版上有人在問他的估價單合不合理
我倒是很想問問各位板上的大大
妳們覺得設計師的合理利潤是該多少呢?
沒有什麼對或不對 只是討論....別傷和氣喔!!
2009-06-01 22:34 發佈
文章關鍵字
利潤
樓上諸位是覺得樓主的標題有問題或怎樣？
何須這樣？你的不愉快經驗是樓住造成的嗎？
你看到的只是一部分並非全部,發這樣的言論請三思！
你當所有的業主都是傻瓜嗎？並沒有喔,要讓設計師賺這麼多只是少數？
若你真的受害了,請跟大家分享揪出那不良的設計師！然後你還給大家乾淨的空間.
david92 wrote:
如果要我說的話，我覺...(恕刪)
好羨慕的工程利潤，利潤透明化不太可能八，因為沒個設計師的想法都不一樣怎麼透明化呢？要比價只能用一樣的設計一樣的工法，去比較應該只有設計師自己可以這樣去比價。
奇怪電子業可以讓很多員工開雙B，裝潢業、傳統產業頂多是中間的盤商、老闆開雙B，為什麼大家都不說電子產業很黑暗呢?就像cpu一樣你知道一個晶圓可以做出幾個cpu嗎？製造商→中盤商→零售賺了多少錢，但沒有人會手軟去買新的更快的東西。
裝潢很黑暗都賺很多可是電子產業也是一樣，只是他們都是定價規格，裝潢沒有定價沒有一定的規格消費者無從比較，所以不想被賺太多就是貨比三家(可是一樣的東西可以有很多價錢，就跟一樣的型號晶片一樣規格的顯示卡也有很多價錢)所以應該是花一樣的錢可以買多少的品質、多少的保固，我覺得才是現在資訊流通比較必須了解。
上帝可以給我一個看穿對方內心在想什麼的眼睛嗎?
沒有要筆戰，個人看法。
RINO2 wrote:
一直看到版上有人在問...(恕刪)
版主發文的用意很好
但是這個問題永遠是羅生門
沒有答案
現在的情況就是
即便是讓客戶直接點工點料的方式來發包
也就是說業主直接付工資給工人
材料費也由業主自行付給建材商
設計師只拿個設計費及管理費
還是會被懷疑設計師跟建材商勾結拿回扣
了解不夠～互信不夠
到最後業主只是把設計師玩死～也把自己玩殘
小弟之前去一個網路頗負盛名的XXX裝潢聯盟
當過幾次的講師
坦白說～去聽課的人受害者跟第一次裝修的大概各佔一半
總結一句話～我對這些朋友的第一個感覺就是～他們很無助也希望得到協助
基於幫忙的立場～當下會談一些業界的營業機密
或是小竅門來避免業主受騙
希望能提供一些協助
坦白說～去當講師的用意很單純～
希望以一己小小的力量來健全業界
讓多一點的人了解這個產業
也希望彼此之間能有良性的互動
不過好心好意總是會被人家誤會
小弟後來沒繼續去當講師的原因有三個
1.自己的案子很緊湊～實在無法再挪出時間
2.擋了同行的財路～當然對方是基於友善的立場來電反應
3.被與會參加者誤會為我要大量接案
簡單的事情被複雜化了
就再也不單純了
即便有心想做
也是無力囉
對不起啊～有點小離題了
這個年頭～什麼利不利潤的沒那麼重要啦
加油啊
公司只要發得出薪水就應該要偷笑了
內文搜尋
從 APP 打開
X