雖說教育用戶是免費使用，但google也收集用戶的資料，進行大數據分析，也是商業獲利的方法之一，所以，用戶與google，應該算是互利的關係。
而且google當初提供免費且無上限雲端空間，還有一個好處就是，把同樣提供雲端服務的小型公司打垮了，畢竟google有免費又無上限空間，那種付費卻又只提供小空間的商業競爭對手，自然就會消失了，這種商業伎倆很聰明，是財力雄厚超大型企業的專屬能耐，所以，google雲端一旦開始收費，即使用戶願意花錢，轉移檔案到其他雲端公司，能選擇的也相對少多了。
google先透過免費的服務，在收集大數據的同時，也順便打擊小型規模的競爭對手，等到沒有強力的商業對手了，就開始收費了。而這時候，用戶已經離不開google了，一來用戶早就養成長期使用的習慣，二來用戶已花了大量時間上傳眾多重要的檔案，不論是要重新下載或轉移資料，又是一次耗費心力的頭痛麻煩，所以，如果用戶不付費的話，就要捨棄自己珍惜多年的檔案，讓google把雲端檔案全部砍光光；如果用戶付費的話，某種程度就是另類的終身收費，而且隨著時間的累積，上傳雲端檔案會越來越多，google付費方案只能越買越大。
google很厲害的地方在於，將google雲端儲存空間跟google信箱空間合計，這一點真的很犀利，一旦用戶無法使用信箱時，那才是麻煩的開始，因為許多用戶習慣使用google信箱，來進行通訊聯繫、網站註冊、軟硬體保固註冊的使用，一旦google信箱停用，牽連的地方太多了。
其實，當然付費是一種選擇，使用者付費也是正常現象，只是google的服務與政策，說改就改，即使今天付費購買了服務，也難以保證未來，google一個政策改變，就風雲變色了，十分沒有保障，這讓付費用戶在使用上非常不安。看來自組NAS，可能才是解決之道吧！
litess wrote:
google是養套殺無誤，這倒也是事實。
最後，把這種事情拿來推給什麼套養殺…，其實只是強扯而已。
就像…假設你是一間工廠的老闆，很有愛心，透過愛心機關資助了所謂貧困人士許多工廠生產的物資，結果發現竟然一堆申請者根本不是貧困，而這些愛心機關又不想管制、驗證申請者真實身份，無力改善的情況下，請問你這時還有心資助下去嗎？
若當你取消資助後，別人就說你這行為本身也是賺了商業名聲，並非什麼愛心，接下來還擅自取消，要別人付費購買，是可惡的套養殺…
這時你認為合理？
再說一次，這場收費的來源就是學術帳號被濫用，濫用到Google想管也無力，乾脆直接大幅縮限到讓人不會想再拿去濫用而已。
不去責怪濫用者，卻硬扯什麼套養殺，最後還推薦了啥NAS，NAS的成本可比雲端要高出許多了，而且NAS廠商是不會搞什麼套養殺啦，他們只會像是棄養孩子般的，產品賣出後，客戶出了什麼事…不想理就直接不理了，就像是那年年必有的勒索病毒事件，每一次都是NAS廠商的產品有漏洞造成的，但有哪一次是NAS廠商有正視處理過？不就永遠都是『己放出修正檔』來逃避所有受害者的投訴？
所以…套養殺與被棄養的孩子，哪個比較可憐？
星幻 wrote:
就像…假設你是一間工廠的老闆，很有愛心，透過愛心機關資助了所謂貧困人士許多工廠生產的物資，結果發現竟然一堆申請者根本不是貧困，而這些愛心機關又不想管制、驗證申請者真實身份，無力改善的情況下，請問你這時還有心資助下去嗎？
其實這個比喻很不適當，因為google根本不是所謂「很有愛心的老闆」，而所謂的「捐贈物資」也只是暫時借用，不久就準備要收回了（哪有捐贈物資卻收回的？），此外，使用教育帳戶的用戶，也不是所謂的「貧困人士」。
教育用戶的確有濫用問題，但也有更多是適當在運用的，而很多濫用者根本不是學校老師或學生，是在蝦皮或露天等購物網站，花幾百或幾千元台幣，購買某些賣家註冊假的教育網域或假教育機構，所申請到的教育帳號來使用無限空間。
這是google自身查核機制濫發與控管不當的問題，並不是所謂的「愛心機關」學校不想管制的問題，把責任都推給學校，然後以此為由，取消承諾的服務，這就是連坐法，將真正無辜的教育用戶一並處罰而已。
更何況，所謂的「資助」也不是真的資助，一來，google也透過「資助」來收集用戶的大數據資料，作為商業目的之分析與使用，是招攬廣告商的商業手段，二來，google透過免費教育用戶為號召，先讓教師開始在教育現場運用，自然也引導學生使用google介面，最後師生在長期培養習慣中，從教育端養成與營造對google的企業形象，這些都是商業考量與行為，並不是「愛心」。
真的要比喻的話，也可以用房子為例。google先大肆宣傳，提供所有教育人員免租金的房子居住，而且居住空間無限大，然後老師與學生都陸續搬入了，於是各式各樣的傢俱開始進駐，也基於對google服務承諾的信任，開始用心裝潢與佈置，這個與生活息息相關的家，放心的住了好多好多年了。但是不出數年，在住了幾年之後，google突然宣布不再提供免費居住了。
如果住戶想繼續住的話，就要開始付費，而且原先搬入的大小傢俱，都要依照所佔體積與空間重新計費，設備越多，每月就要購買不同空間方案的租金。如果住戶想繼續住而不付錢的話，之後google要把你幾年來放入的東西，全部都拆光光。
當你花了這麼多心思與時間，陸續搬入傢俱與裝潢，也住好幾年都習慣了，到底要不要花錢繼續住呢？即使決定要搬家，光是搬離這幾年陸續搬入的傢俱，就夠煩惱了。
更何況，可能也沒剩幾家房東提供租屋了，因為當初google提供免租金又無限大房子時，已經把要收租金且空間有限的其他房東都打垮了，所以現在，即使房客想選其他房子租，也剩幾家而已，畢竟當初的競爭對手，沒有幾家跟google一樣有雄厚財力，可以提供免租金房子。
當只有少數幾家的新租屋可選，又在原本住家住得習慣，加上搬家很麻煩的情況下，只能付錢繼續住下去。而租金就任由google單方面決定，房客只有租與不租問題，租金就是任人宰割。
最終，甚至連你註冊的信箱都不能使用了，因為信箱的空間跟住家的空間，是一起計算納入的。超過規定的總空間大小時，你可能再也沒辦法收信了，與這個信箱關聯的人事物，都要中斷，對生活影響極大。
所以說，google這樣企業經營手段，給予評價google一句「養套殺」，不也算是正常反應嗎？
至於NAS的組建，就是提供有大容量需求的使用者，一個取代公眾雲端儲存空間的可能方法之一。的確，NAS這個個人雲端空間，在網路安全上是有疑慮的，尤其是幾年前的勒索病毒問題，造成用戶資料外洩與損失，但是，也不是所有NAS廠商都完全不處理，，不要一竿子打翻一條船，還是有廠商一直在提供NAS系統的更新檔，去修補系統的漏洞。
網路沒有絕對安全的，即使是微軟的WIN10系統，也常常在發布更新檔，畢竟網路發達的今日，駭客入侵系統漏洞屢見不鮮。重點不在於有沒有系統漏洞，因為一定有漏洞問題，任何系統都有缺失，這是必然會發生的情況，所以重點是，有沒有即時找出漏洞來修補。如果看到漏洞而完全不管，那的確算是售後不理，但如果有提供解決方案，那NAS廠商其實有在處置的。
內文搜尋
從 APP 打開
X