• 13

Google 相簿自2021 年 6 月 1 日起不再提供高畫質的無限上傳空間

jason360 wrote:
這跟租房子與買房子意思一樣
租再久 房子一樣不是你的
買房子也不見得比較便宜 對吧?

我認同你的看法 nas不是最好的方法 但是也是一個辦法


若要套用到租房或買房的差別,這裡也要設些『轉換先決』。

1. 租屋可以租到雅房、套房、小公寓;但假設買房的話,只能買到一整間房子。

2. 假設多數人都是單身,根本沒有住到一整間房子的需求。

3. 假設租屋的同時會附帶各種住房服務,例如浴廁清潔、垃圾處理;而買房子的話,一切自己來。

4. 假設治安很不好,租屋會附帶警衛巡視;買房的話…多裝幾個大鎖吧。

5. 假設所有房子的耐用性都不高,5年左右就要開始擔心會倒塌,而租屋…房東會請人幫你關注房屋耐用度,定時修補、甚至移動房間,一切房東會處理到好。

加上這些後,大概就是用屋子來比喻的情況了吧。
hjfrank wrote:
可以多學一項技術,
多一個備份檔案的選擇 (公有雲 vs. 私有雲),
這樣有甚麼不好?


但這要花錢啊,如果訴求是為了磨練技術、增加備份手段。

這我沒意見。

但本文的眾人所討論的是嫌Google收費後等於變貴,然後才有人主張覺得可以轉換到NAS。

而這NAS的建置、維護成本更高…

-
還有,人的時間是有限的,多學一項技術,對很多人來說,並不是好事,因為只會浪費時間。

就像絕大多數機車換機油,都是直接到機車行去請人換到好的對吧。

但也有少數的機車迷,會自己購買機油,自己混油,自己處理廢油。

這是個人選擇,但對大多數人而言,花時間把上述技術學起來,有意義嗎?是好事嗎?
Google相簿不是只有備份照片這麼簡單
也不是一般硬碟備份可以取代

最重要的是透過AI的管理方式
不管是地圖探索照片、人臉辨識照片、關鍵字搜尋照片、共享相簿
再加上最近的肖像打光、人像模糊等功能
這些功能目前有其他平台可以取代嗎?(如果有請推薦)

當使用者把大量照片丟上google相簿以後
更能體會這些功能帶來的強大便利性

最後就是照片丟到硬碟
沒事也不會打開來看
Google相簿只要我在任何PC、手機登入帳號
全部數十年的照片立馬顯示
a700161 wrote:
養套殺嗎?看來荷包要(恕刪)

哈哈 真的養套殺
自己買硬碟來儲存比較乾脆
不用每個月付這麼多錢
星幻 wrote:
1.需要拍照到2TB(恕刪)


真的,
對一般使用者來說,一般的雲端空間就蠻夠用了,
只要遇過一次NAS故障(尤其是8Bay以上的機種),
然後廠商說硬體已經停產無法維修,
此時就會覺得上傳到Google或者Dropbox還是有好處,
至少不用擔心硬體故障的問題
所以真的有好有壞。
NAS我不反對,不過那個使用門檻對一般人來說是有點高的。
基本的RAID啥的設定就不說了,光是外網通內網就可以讓一堆人頭痛了,要嘛你自己會改Router,要嘛花錢買Relay,不過還有一個電費最好也考慮進去。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=3804487
其實一天大約也是要花2元+的電費,一個月等於60+基本維持費。
我以前就有在用google雲端硬碟存了 沒差~
請問有沒有推薦的nas
有方便相簿功能的
大部分的圖只是捨不得刪,
圖片本身可能無多大價值。


可能只是:
某天在某店的食物照,
某年去某國的風景照。
使用nas也快十年了
自從flickr開始狂漲價
已經改變習慣使用nas來替代flickr

我認為資安、備份安全性、成本不是需要擔心的問題
技術門檻才是
即使2020的現代,國內兩家大廠已經盡量做到新手上路
對於一般人來說 還是太麻煩,光是硬碟要選多大 幾bay 就讓一堆人卻步 還raid咧

這次google公告 也是預料之中 就像當年flickr一樣
對於不懂組裝的人來說 乖乖付費給雲端服務可能比較簡單
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?