• 3

Google 生成式 AI 服務「Bard」正式支援繁中,功能更新同步登場!

asiacat wrote:
我問她台北市範圍的演變史, 他列出2010年的答案錯誤, 我回2010的不對, 他就更正了2010答案, 並謝謝我的提醒, 會再改進之類的回答, 真的有與人對話的感覺,
我要他安排A到B之間的三天行程, 他只能安排抵達B後的三天行程,還是不聰明啦!


關於行程安排部分,我來示範一下:



我記得我寫的開箱文第一手實測繁體中文版的Bard - Mobile01中應該有提到,「問法很重要」,而且Ai安排的行程大綱,多半是時間上沒有急迫性的為主,因為這背後還要考量到搭乘交通運輸的時間之類都要算進去。

如果要玩的很充裕,那建議交通運輸的時間,能傾向距離越短、搭乘時間越短,能踩的行程也會越多。不然也可以使用上下文對話的方式,快速整理出行程大綱。再不然就只能把行程的時間拉長。

另外,對話式Ai本身可不會讀心術,只要使用者問的問題太籠統、內容方向不夠明確,它也只會回答的更抽象,自然也就會覺得不夠聰明,甚至生成出一堆讓人匪以所思的奇怪內容。這服務上線在一小時後,我就已經摸出其規則來了。
劍心san

若用模糊句,那當然就會得到更模糊的回答,也是很正常的,這樣哪裡不聰明?這就好像是「老闆直接給我一個眼神,要我自己去意會背後的意思」一樣,當我解讀不出老闆要的結果,那這樣我是不是也不夠聰明了?

2023-07-22 13:00
劍心san

要我學讀心術去理解「對方眼神背後的任何意圖與心思」,那我可能直接去廟宇擲杯請示神明比較實在,至少廟宇還有廟公可幫解詩籤,而不是只能看著神像猜測各種心思。

2023-07-22 13:04
我覺得"之間"並不是一個模擬兩可詞彙, 而是絕對限制性的. 下面這個問題, "之間"是被正確認知的.







但劍心說的問法真的很重要, 問得越囉嗦, 回答的越精確, 改了問法後, 終於有了正確建議.






劍心san

這問題就像我前面提到的,當「走路」跟「搭高鐵」都能同樣「從台北到達高雄」時,還會討論說沒什麼用嗎?因為「前者需花大量的時間成本」達成「結果」,但「後者可以花最少的時間成本」達成一樣的「結果」,這樣要如何說沒什麼用?

2023-07-22 15:50
劍心san

當你知道為什麼老闆寧願雇用勞工來訓練Ai的時候,你就不會覺得有什麼用了。因為老闆看重的是「成果是不是他們想要的?」而不是「過程有無意義」。當我不缺錢的時候,我就會願意分享我人生努力的過程了,但它顯然不能變現就是了。

2023-07-22 15:54
拿考古題測試Google Bard與New Bing。



基本上,如果是拿圍棋、國際象棋(西洋棋)、日本將棋、中國象棋去測試的話,New Bing是會直接大輸Google Bard的,因為Google Bard本身不止精通各國語言,同時也精通棋類領域遊戲,而這也是Google沒有對外公開發表的隱藏彩蛋之一。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?