• 3

電腦取代人腦? AlphaGO開發者:人工智慧是中性的 看人類怎麼使用它


isamuchen wrote:
我開宗明義就說、我...(恕刪)


雖然也不懂為什麼要挑一個有勝有負的形式來展現,
不過科學研究常是前人突破了什麼,並把成果公開,讓更多人接續研發,然後激盪粹練出成果的。
其實比賽前這些開發人員也不知道會贏還會輸,我想他們的用意是找一個很難的,有代表性的東西,來檢驗演算法對不對,可以到什麼程度,哪裡可能有問題,
這個模式如果是成功的,那更多想運用機器學習來做什麼實質用處的科學家,就可以去參考、去學習,少走很多冤枉路。
其實它們也有在把人工智慧運用在醫療上,只是可能還不到時候發表吧。(就先讓大家看下圍棋

科技跟倫理的辯證永遠討論不完,比起人工智慧會失控,我更擔心人會先失控...

被操弄人性OK嗎?
isamuchen wrote:
我開宗明義就說、我...(恕刪)


與其說是" 競技 ",倒還不如說是一種" 噱頭 "...
有很多廣告行銷,一直不都是如此相似嗎?

製造一個話題來聚焦,吸引大眾的注意,比賽勝負的本身就是一種行銷話術
能引起各界的討論注意(就算是會引起網友們的筆戰或是提出各種大量的無謂猜疑),
對製造業而言,也算是已經達到它們所期待的市場回應了!

加上媒體的宣染下,
無疑就是一種社群下的市場催化劑...

P.S谷哥的本業是做廣告方面的,所以打趴Yaoo!成為搜尋一哥也不算意外...

想知道原理.就看這篇
由AlphaGo 看演算法聊聊演算法最基本的元素
Nanako0625 wrote:
雖然也不懂為什麼要...(恕刪)


賓果!
科學上的長篇理論,總是會引起多種意見上的衝突...
所以,需要的是實做,而不是論文上的猜疑

一次的實做驗證,遠勝過10年論文上的辯論
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
很好的文章

「值網路」(Value etwork)==>
要改成 : 「值網路」(Value network)
謝謝大大的文章分享

因本魯就讀研究所時是專攻演算法這塊
所以對這個領域相當有興趣
近期內看了不下十篇探討AlphaGo原理的文章
這篇雖說不深入但淺顯易懂
適合非此專業領域的朋友們閱讀

PS: 話說個人是不相信宇宙的原子只有10的170次方
這應是早期科學家統計的結果
個人認為未免也太小看宇宙

monkey858 wrote:
PS: 話說個人是不相信宇宙的原子只有10的170次方
這應是早期科學家統計的結果
個人認為未免也太小看宇宙
...(恕刪)




對啊 這個說法真的太小看宇宙...
我覺得 有可能行星的數量就不止這個數字了....

所以就當他是誇飾圍棋的博大精深吧
這個數字應該沒有錯, 因為是指"可視"宇宙

jason360 wrote:
對啊 這個說法真的太小看宇宙...
我覺得 有可能行星的數量就不止這個數字了....
所以就當他是誇飾圍棋的博大精深吧
才狂言「必贏AlphaGo」 棋王柯潔瞬龜縮:只有6成把握

哈哈哈,人腦跟電腦比本來就是不公平的

我下AlphaGo贏,電腦進步太快,已非我們想像了
Ouken wrote:
我只想知道在中國微薄...(恕刪)

阿法狗在等對方從中國防火牆裡出來 xD
Nanako0625 wrote:
在上週之前,若提到...(恕刪)


看完之後感覺就是個圍棋APP

只是這家軟體公司可以很成功的上新聞檯面~

要縮小搜尋面積看起來是個大工程

而軟體業是台灣企業不想投入的產業之一
jcy424 wrote:
看完之後感覺就是個...(恕刪)


繼續一日圍棋APP..終身圍棋APP...

結果人家現在AlphaGO開發者指名要挑戰星海爭霸.魔法風雲會.爐石戰記了...

我們就繼續關起房門,活在AlphaGO只能=圍棋APP的小小空間吧

會不會下次版上又有人改口說AlphaGO只是=遊戲外掛了(?)
讓我們繼續看下去...

10年後的今天,可能就忘了這些話了...
因為那時候AlphaGO又不知道變成什麼樣的定義存在就是

但我個人是希望不要變成" 全民求中一支特仔尾 "的可笑存在比較重要...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?