自住到底有差還是沒差?小弟發表一下自己的看法請各位看官參考一下假設屋主很理性地以較合理的價格買入一間房子買價1000萬因為自住10年後想換屋賣掉此屋1100萬此時買主賺了100萬價差但如果以自住沒差的心態在此屋房價還在高點時以1200萬買入自住10年後想換屋賣掉此屋1100萬此時買主變成賠了100萬價差結論:自住有沒有差?? 真的有差附註:房子一買一賣之間仲介費50萬,還有許多政府規費要繳
貸款1000萬,每個月付65000的房貸付20年,省吃儉用賺的錢幾乎都給建商或投資客賺去.過3年如果房價剩6成,發現新鄰居,每個月只需付39000付20年. 每2個月省52000可以出國玩一趟. 天天吃香喝辣,小孩可以受好的教育,出國遊學/留學,未來也許又賺更多錢.這樣有沒有差? 接下來17年,每個月付房貸時會不會很悔恨? 當然,如果房價漲上去就賺到了.結論: 自住當然有差.
常聽到一些專家說買房子投資要看房價是否在高點.但自住卻沒差.請教自住為何沒差.以自住來說大部分人買屋時都要貸款.房價在高點時自備款貸款金額都比較高.當房價降實則比較低.銀行也不會因為房價降就少算一點錢.如果剛買了一間房子.在1-2年內.可能因為某些原因要賣掉.發現自己買在高點.那就不叫割愛了.而是真正叫忍痛賠售.就算住個20年.買時多注意一下市場走向.省下來的錢還可以做其他用途.這樣不是很好嗎.為何那些專家或投資客在買房子時就該要注意.而一般人只是要買一間自己住的房子就說沒差.至樣似乎說不太過去.
shiweilin wrote:自住到底有差還是沒差...(恕刪) 這句話可說對也可說不對,看你買房子的用途而論買股票來說好了,如果依開始就打算長期投資,那就不用太在意一時的漲跌,至少你不用每天掛心著股市起伏,畢竟一般人對股市的研究沒那麼透徹,長期投資是個保險的作法話說回來買房子..房市也是起起伏伏,每個人都有辦法買到相對便宜的時候嗎? 很難說...但是如果把房子當投資品的心態太重,那患得患失,還住的安穩嗎?這句話算對一半好了,買前多做功課,買後就該放下,買了房子應該是很高興的事才對長遠來看房子還是很保值的,至少有這點可以安心但是如果房子是你投資生財的工具,那就不是這樣囉
或許那些什麼專家或仲介講的是每分鐘幾十萬上下的老大們,那當然沒差,他們可能只要幾個月的收入就可以買一棟房子,自己住當然沒差. 但對於苦哈哈領人薪水的上班族,同樣區域,坪數大小,建材,設計類似似的房子,假如自備款兩百萬,今年買可能要花600萬,兩三年後再買或許400萬不到,這中間背的貸款就差很多,怎會沒差?難道他們要補中間的價差?
自住沒差,應當是要用在,選了對的房子,居住環境好、建物規畫好、設備機能佳、施工品質優及社區營造有,讓人住得舒服且無後顧之憂時,才適用吧!相對的,這樣的物件也較抗跌有保值效果。自住尤其要挑剔,只是挑剔的方向要偏重實用性而非價格,畢竟房子是不動產是不能隨便動的。如果只是一般的標的,不管是自住或投資,任何時候都有差,只看你挑的時間及相對價格。
有沒有差喔?電視臭嘴講的沒差意思大概是"沒有立即性"資金的壓力吧目的為自住的話,至少不會因為買在高點而短期有資金的壓力投資就不一樣了,說不定會斷頭有的沒的不過就像前面幾位大大的觀點一樣,買在高點心情當然會不好