• 4

買房子,大家還是多等一等吧

建商房價漫天喊價,雖去年下半年遭受全球不景氣突襲,還是希望手上商品能以高價賣出,但買方市場又無力承接,便想到跟政府告急,希望政府出手相助,政府不希望房地產=股市繼續跌,便端出許多優惠措施,例如原本20年房貸償還期限延長到30年,又比如調降房貸利率但問題是最根本的問題---商品價格不合理卻沒有隨著這一波景氣下跌而反應到合理價位(雖然這跟產品特性也有關係),小老百姓為了達成人生階段性目標,還是得以畢生積蓄去"餵飽"這些建商才能一圓其夢,話說就算依照政府的"美意",本來20年的房貸償還期限延長到30年但真的就解決了公平正義的問題嗎?(每個月少付一點,但要多痛苦10年)要解決房市不振還是得回到市場價格機制,只有當房價回檔到合理價格買盤才會湧現,若建商開價上死守四行倉庫(另一篇網友發表文章提到的疆屍價格),那就只能比看誰撐的久,所以政大張教授認為台灣房地產才剛進入衰退初期,往後還有很漫長的時間逐步走跌(少則5年,多則10年)分析不無道理,此次全球金融海嘯大浪雖已過,但後續"餘波盪漾",全球景氣應尚未落底,試想這一兩週全球大企業還不斷增加裁員,沒工作的人越來越多,全球億萬富翁近來自殺人數不斷攀高,各國政府不斷調降儲金利率,甚至比看誰貨幣貶值較厲害(想藉此刺激出口),但這些措施都是讓人民財富不斷縮水,人民錢越來越少,有多少人願意且有能力去買那種售價只是讓建商賺取暴利的產品?所以我們小老百姓還是多忍耐點,跟建商比耐力,等到建商面臨現實壓力撐不住而不得不將售價調降,價格合理,供需才會平衡,我們才能以較低廉價格買到一個屬於自己的家!

2009-01-09 23:23 發佈
文章關鍵字 房子
我自己是不會想等到那時候再買
等到房市再度崩跌
銀行貸款一定會跟著緊縮
在這期間如果又是租屋
要存錢也是困難
到最後可能還是一樣買不起房屋
而且如果景氣再壞下去
到時候你可能連工作都不保
房價就算砍一半好了
到時候真的還買得下手?
還不是一樣被有錢人買去?

好地段的房屋不管景氣再怎麼差
他還是一樣熱門的說

所以與其一直等降價
還不如想辦法增加自己的財富比較有意義的感覺
Kevincat wrote:
我自己是不會想等到那...
而且如果景氣再壞下去
到時候你可能連工作都不保

(恕刪)


可能連工作都不保,所以大家才再等呀…如果你買了,景氣再壞下去,工作真的不保的話,死得更難看呀!!

想辦法增加自己的財富比較有意義的感覺,這句話倒是真的
雖然很多人說會盤整好幾年,不過個人認為,有有需求的人今年過完年中可以開始看屋準備了,小弟三十出頭,很多朋友同學都跟小弟差不多年紀,都是到了結婚的年齡,因此很多都有買屋的打算,但遇到房市不景氣,很多人都抱著在等等的心態,加上今年是孤鸞年很多人避開避開今年結婚,打算明年結,相信明年結婚的人數會是一個高潮,而今年結婚人數變少,也剛好讓目前的房市變的更冷,很多這種自住型的首購族會在今年下半段開始看屋,朋友很多本來去年要買房子的,都先在家裡擠著住,不然就是租房子,都硬等到今年才買,相信今年底累積出來的這些買家會慢慢出來了....不過還是有些朋友忍不住,最近也都下手了,買到的價格跟之前比確實比較低(包括小弟,沒辦法要結婚)不過預計在等一陣子應該會有更漂亮的價格,加上現在利率降的這麼低,很多保守到不行的人竟然都打算解定存買店面投資收租金,算一算比較合,這兩項因素因該會帶給房市一些買氣,樂觀的話,房市可能有機會在明年回穩,雖然話這麼說,但我還是覺得政府的就房市刺激景氣降低利率政策實在出的太早,覺得不管怎樣至少到年中後,最好接近年底在實行這項政策,讓房市能把之前的激情消化完,差不多回到大家可以接受的價格,再來實行政策刺激買氣才比較好,現在這樣真的讓房市感覺很渾沌不明,不過如果有地方住,又沒有租金壓力的,願意跟房市長期抗戰的,在慢慢等到景氣回溫的初漲段買應該是最安全的,如果真的有需求,資金比較寬裕的,則建議多看多選,與賣方多談,議價空間現在比以前有比較大。
上次看新聞 新聞說現在利率這麼低 房價目前趨勢和氣氛都是向下 銀行承辦房屋貸款上難度增加 以後可能買房子不好貸款

所以銀行承辦的意願會降低 或是承辦的門檻提高 成數降低等等

這些都是不利房產交易的因素之一...
現在利率好像降低了
不過私人銀行的固定加碼都提高了
聯結如下 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090109/4/1co7f.html
上次問也是私銀行員也是這樣說明
不過如果有貸到兩千億優惠房貸是相對輕鬆

前幾天問台銀 反應說台北只能帶到七成 其他區域聽說六成往下看 當然他可能會讓你搭配信貸增加成數
不過不見得比較輕鬆 加上等待期租屋的費用 房東不給報稅的問題等等 買與租就可以好好思考一下
其實也購屋需求的人是可以選好屋進場

個人例子是
之前租屋一個月12000起跳(小家庭) 台北縣的價位
買屋後 利息一個月最高到12xxx 20年來算平均 低於8000 已經優於租屋 (本金大概四五百萬)
降息五六碼後 利息一個月最低到5xxx 20年來算平均 應該低於三千五 等於比租雅房還便宜了
但是利率之後會不會漲 會不造成還款壓力 都要先算好

回歸主題 還是要看需求 還有房子脫手性一定要高 房價比鄰近區域貴一點無妨 脫手性才是房價的保證
個人淺見 有錯的請各位大大糾正



dennis_hien wrote:
現在利率好像降低了不...(恕刪)


關鍵不在買房付房貸的月付額有沒有比原來租金多,

要這樣算 那改成貸三十年四十年來和租金比不是更有力,

,現在急著下手把銀彈打光

到時候還房貸時,看著你的鄰居一樣拿三百萬出來買,結果你的三百萬是頭期款,人家的三百萬是付清全額
就知道後悔了
房價沒有降到合理價位,真的想買的人也下不了手吧。

例如我只想在文山區買間舊公寓,隨便開價都要六、七百萬,現在銀行了不起貸個七成給你,也就是你要自備 180-210 萬,一般雙薪家庭,沒有父母支援,存 180-210 萬要多久的時間……而且買了房子還有其他雜費,加起來也要幾十萬,我繳得起貸款,頭期款又不足,怎麼買?

從這個層面來看,你就知道那些說「自住沒差」的論點問題在哪裡。房價完全牽動你要付出的頭期款,自住才更是有差!
http://blog.yam.com/nuanua
想買的 就買 沒有人阻止你

至於未來房地產會如何

時間 證明一切 拉

只是 買後 萬一 房地產 如其他網友說 一年後 跌很多
別 上網來 罵 ..

萬一 漲上來 你大可分享, 當初如何 堅持己見 眾人皆錯唯你是對
分享下

如同有些人買車後 發現買貴 , 開始 上網抱怨 ..

都是沒先做功課

房地產 因為買者都是散戶 , 建商賣一戶 賺一戶
除非 所有人都聯手
但是 可能嗎 ??


網拍也是 一台 1000多手機 還有人賣 5000多 ,完全背離行情
好心告訴他
還被罵 ..
就是有人 如此 騙一個是一個 .

房地產不也如此嗎 ? 建商賣一戶算一戶 反正看誰撐得久 , 代銷 賣不好 換名稱 繼續賣

買房子這種東西無論未來的景氣是好是壞。

都還是要仔細評估清楚自己的能力是否能夠負擔。

至於時機的話,沒人能看的準。

自己還是要多看多想才是聰明之道。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?