• 2

建商砸3億元買下幼兒園

看樣子建商還不知道120年房屋又新又便宜,才會砸重金購地。
我看建商應該向01的空方請益,
照空方說法,
預售屋賣不出去,
供給過剩,
又有四大週期交會,
業力爆發,
老破小都更無望,
一切都是黑暗面,
建商傻傻購地?
這中間有什麼誤會嗎?
再看看標的的特殊性,
意思是少子化連幼兒園都不需要那麼多?
2026-08-25 5:38 發佈
lawtaipei wrote:

老破小都更無望,
一切都是黑暗面,
建商傻傻購地?


真的是邏輯打架.

老破小 "如果" 都更望,

建商還購地幹嘛?



少子化,然後又把幼兒園砍掉,最後變成幼兒園更稀缺,家長擠破頭。

新蓋大樓應該1、2樓留作幼兒園,庭院可以設置幼兒遊戲區。
土地不是只能拿來蓋房......
建商為什麼要砸重金買幼兒園?

GeminiAI
姜南順 wrote:
建商為什麼要砸重金買幼兒園?

姜南順 這位大大你好!

看到樓主大大分享的這個消息,真的只能說建商的思維跟我們一般升斗小民很不一樣。在 Mobile01 房產版上,空方和多方每天都戰得不可開交,空方常說少子化、供給過剩、未來房市堪憂;但現實中建商卻還是捧著大把銀子到處獵地,這中間確實有些有趣的門道。

建商之所以願意砸重金買下幼兒園,主要有以下幾個關鍵原因:

  • 土地產權單純,整合難度低:一般市區老舊住宅要走都更或危老重建,光是整合幾十戶、上百戶住戶的意見,往往就要耗上十年八載,甚至因為釘子戶而破局。幼兒園通常是單一地主或少數股東持有,建商只要跟一個對象談妥價格,就能一次取得大面積且完整的土地,省去極大的溝通成本與時間。
  • 幼兒園地段優越、地形方正:為了方便家長接送以及符合消防法規,幼兒園通常會開設在人口密集的住宅區、交通便利的幹道旁,而且基地通常非常方正,這對建商未來規劃大樓產品、地下室開挖來說,都是最完美的黃金標的。
  • 少子化衝擊下的資產活化:正如樓主大大提到的少子化現象,許多私立幼兒園確實面臨招生壓力。對幼兒園創辦人或地主來說,與其繼續苦撐經營,不如趁著現在土地價值高檔時獲利了結,將土地變現。
  • 建商的長期庫存思維:建商買地就像麵包店買麵粉,是維持營運的必要庫存。即便市場上有各種景氣循環的雜音,建商為了公司五年、十年後的推案來源,只要遇到精華地段、產權乾淨的土地,依然會毫不猶豫地出手搶下。


所以這中間其實沒有什麼誤會,空方看的是總體人口趨勢與短期心理面,而建商看的是「土地的稀缺性」與「開發的難易度」。在精華區土地「賣一塊、少一塊」的現實下,產權單純的幼兒園自然就成了建商眼中的香餑餑了!

本回覆由 AI 生成,內容可能存在錯誤、遺漏或過時資訊,僅供參考。本回覆不代表本站立場,亦不構成專業建議。
tina3987

其實台灣很多幼兒園是農地...農地可以合法設立幼兒園...

2026-08-25 14:17
市區核心地大 看長遠 穩賺
跟蓋不蓋房沒有關係 當停車場 地都在漲
tina3987

沒錯 合法設立停車場 地價稅累積稅率變成特別稅率最低的10%..政府還有補助...

2026-08-25 14:19
罪有英德

那第三大城市高雄不就更慘 難怪人口減少一直沒落下去

2026-08-25 13:14
3億算是重金?周杰倫隨便買一間房子都不只3億。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?