• 4

公設比為什麼這麼高?


台灣比較糟糕的就是以前有個爛規定


就是6樓以上要設置電梯

造成了一大堆蓋5層樓沒電梯的老公寓

很多土地都這麼浪費了

現在公設比突然變這麼高

原因是蘆洲大囍市社區夫妻吵架

在樓梯間丟汽油把房子燒了

順便帶走十幾個鄰居

所以之後的新建案超過8樓要多一支逃生梯

有一個頭痛醫頭 腳痛醫腳的政府

不要想會有什麼改變

自己顧自己就忙不過來了⋯
2026-04-03 10:37 發佈
如果要買大樓,建議買921之前的,像我家就是7樓有電梯,2個逃生梯,1層2戶。
公設比很低。
yehshichow

你知道你在說什麼嗎?

2026-04-04 15:24
我家五樓有設電梯,不過超過10戶要多一組逃生梯,公設就變高了
公設比高是因為建商為了利益,曲解的政府的規定
以前房子是蓋好蓋滿,後來為了有生活品質,才鼓勵有一定比例空間當公設

但是政府也沒有要改就是。不然應該可以有其他解決方式,
例如公設不列入坪數計算
雙面浪人 wrote:

公設比高是因為建商為了利益,曲解的政府的規定
以前房子是蓋好蓋滿,後來為了有生活品質,才鼓勵有一定比例空間當公設

...(恕刪)


政府就規定要多一支逃生梯啊

以前的房子能蓋滿 跟道路切齊 完全沒有人行道

現在臨路要退縮 建蔽率 容積率 開放空間

都是政府規定啊

是能曲解什麼?

難道政府說只能蓋20層層樓 建商可以偷蓋到30層嗎?

如果公設不計坪 那容積率會多給30%嗎?

不能賣錢的成本誰付呢?
tuan88 wrote:
政府就規定要多一支逃...(恕刪)


「公設比為什麼這麼高?」
標題緣由閣下都比來留言的網友還清楚了,
不知閣下貼文是想期待啥?
就是甚麼都用錢當優先考量,才會唉公設比高...
建商拿了政府補助,就要做公共空間的設計,不是很合理?
其他的不講,光是台北那個帝寶可以進去停車,有漂亮的公共空間可以走路
對於不是住帝寶的人就有賺到的感覺阿

不爽的話買地自己蓋,就可以蓋好蓋滿...
天空1133 wrote:

「公設比為什麼這麼高?」
標題緣由閣下都比來留言的網友還清楚了,
不知閣下貼文是想期待啥?

...(恕刪)


不期不待 沒有傷害

公設的維護成本就在那邊

不會自動變成免費的

建設公司蓋好一棟建築物

賣完就不關他的事了

他不會一直回來幫忙維護公設

所以公設如果不能登記權狀

以台灣人的個性當然就沒人管了

現在陽台跟室內空間的價格一樣

消費者就不愛買大陽台的建案

所以前陽台就消失了

所以不能怪別人

像日本的陽台就是免費公設 防災專用

台灣人很有可能會堆好堆滿 消防口釘起來

人家的國家可以這樣子 不代表台灣可以

雖然我也希望可以
天空1133

果然明白人 言之有理[讚][讚][讚][讚][讚]

2026-04-03 21:55
雙面浪人 wrote:

不爽的話買地自己蓋,就可以蓋好蓋滿...

...(恕刪)


當然不行

就算是自己的地

依然有臨路要退縮 建蔽率 容積率 開放空間

這些限制

台灣很多所謂公設高

其實一部分是因為拿容積獎勵做開放空間

這些空間還要對外開放 本質上不完全是住戶專用


不然自己想蓋多高蓋多高

建商早就隨便蓋了
tony0528

你的內容互相牴觸,就是因為拿容積獎勵做開放空間,公設比才能降低,同樣面積的公設,因為分母(容積獎勵)增加,公設比會更低。不然以目前沒有獎勵的標準容積率蓋華厦,公設比都至少35%

2026-04-03 15:08
tuan88
tuan88 樓主

tony0528 沒有牴觸,只是同一件事看的方向不同,當你因為容積獎勵讓「總面積變大」 當公設面積差不多 比例自然下降(被稀釋)

2026-04-03 17:17
”民族性”



30坪小3房
連貓都會嫌小
台灣人可憐
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?