台灣比較糟糕的就是以前有個爛規定就是6樓以上要設置電梯造成了一大堆蓋5層樓沒電梯的老公寓很多土地都這麼浪費了現在公設比突然變這麼高原因是蘆洲大囍市社區夫妻吵架在樓梯間丟汽油把房子燒了順便帶走十幾個鄰居所以之後的新建案超過8樓要多一支逃生梯有一個頭痛醫頭 腳痛醫腳的政府不要想會有什麼改變自己顧自己就忙不過來了⋯
雙面浪人 wrote:公設比高是因為建商為了利益,曲解的政府的規定 以前房子是蓋好蓋滿,後來為了有生活品質,才鼓勵有一定比例空間當公設...(恕刪) 政府就規定要多一支逃生梯啊以前的房子能蓋滿 跟道路切齊 完全沒有人行道現在臨路要退縮 建蔽率 容積率 開放空間都是政府規定啊是能曲解什麼?難道政府說只能蓋20層層樓 建商可以偷蓋到30層嗎?如果公設不計坪 那容積率會多給30%嗎?不能賣錢的成本誰付呢?
就是甚麼都用錢當優先考量,才會唉公設比高...建商拿了政府補助,就要做公共空間的設計,不是很合理?其他的不講,光是台北那個帝寶可以進去停車,有漂亮的公共空間可以走路對於不是住帝寶的人就有賺到的感覺阿不爽的話買地自己蓋,就可以蓋好蓋滿...
天空1133 wrote:「公設比為什麼這麼高?」標題緣由閣下都比來留言的網友還清楚了,不知閣下貼文是想期待啥?...(恕刪) 不期不待 沒有傷害公設的維護成本就在那邊不會自動變成免費的建設公司蓋好一棟建築物賣完就不關他的事了他不會一直回來幫忙維護公設所以公設如果不能登記權狀以台灣人的個性當然就沒人管了現在陽台跟室內空間的價格一樣消費者就不愛買大陽台的建案所以前陽台就消失了所以不能怪別人像日本的陽台就是免費公設 防災專用台灣人很有可能會堆好堆滿 消防口釘起來人家的國家可以這樣子 不代表台灣可以雖然我也希望可以
雙面浪人 wrote:不爽的話買地自己蓋,就可以蓋好蓋滿......(恕刪) 當然不行就算是自己的地依然有臨路要退縮 建蔽率 容積率 開放空間這些限制台灣很多所謂公設高其實一部分是因為拿容積獎勵做開放空間這些空間還要對外開放 本質上不完全是住戶專用不然自己想蓋多高蓋多高建商早就隨便蓋了