• 2

高房價成了地方政府必要之惡怎辦?

中央想打房,希望居住正義,但地方政府卻反向認為高房價有其必要之惡
特別是財政收入,包括地價房屋土增稅以及賣地收入等,
房市不好,會嚴重衝擊地方財政來源,很多建設乃至基本施政都成問題,
中央也無能為力,中央的居住正義與地方的必要之惡衝突,該怎麼辦?
2025-12-05 18:49 發佈
不婚不生當租屋股神

連勞健保都沒在繳

但時候拍拍屁股移民歐美日本

聽說啦…尾牙唱那卡西的都這樣想

Zood Reenk

歐美日本稅多又重,很多人只看表面,沒多方查資訊,不過俗人多是如此,也就常做了會後悔的事。

2025-12-06 3:05
kuclark

眼謠言就是靠聽說來傳播的[真心不騙]

2025-12-06 12:43
房子是給有錢人買,不是給窮人買的。

買不起就用租的,租不起就睡紙箱,所以窮人要趁早送回老家吃自己,養養豬餵餵雞鴨鵝,

發電給台北用,提供食物給台北吃,不要窩在都會區幫房價抬轎,落實國父的理念:人盡其

才、地盡其利、物盡其用、貨暢其流
,社會自然也就欣欣向榮。



arlo1011 wrote:
中央想打房,希望居住正義,但地方政府卻反向認為高房價有其必要之惡
特別是財政收入,包括地價房屋土增稅以及賣地收入等,
房市不好,會嚴重衝擊地方財政來源,很多建設乃至基本施政都成問題,
中央也無能為力,中央的居住正義與地方的必要之惡衝突,該怎麼辦?


除了賣地收入外


地價房屋土增稅這些關房價什麼事???
atrib001

別以為地方政府是傻瓜.你房價越高.地方政府就會提高該地段的公告地價.地價稅就會提高..然後地方政府也會提高該地段的公告現值.你如果賣出土地.你的土地增值稅就會提高,

2025-12-06 13:00
atrib001

然後地方政府也會提高該地段的房屋現值.你要交的房屋稅就會提高..因此你就會知道為什麼台北市政府的稅收特別多.富得流油..而台東及.南投的稅收少得可憐,窮得響叮噹.就是這個道理.

2025-12-06 13:03
arlo1011 wrote:
中央想打房,希望居住...(恕刪)

政府從來都沒有打房,地方也從來都沒有認為高房價是必要之惡,

財政部金管會內政部央行都是中央管轄的,是政府管非地方管的,

縣市政府收的房屋稅地價稅也是政府所公布的非縣市政府能管的,

現在的房地合一2.0與囤屋稅2.0也是政府公布各縣市政府配合實施,

居住正義已經存在於社會住宅包租代管租不起是你的問題非政府。
arthur7110

你內行的,樓主就是刻意帶風向不用太認真

2025-12-06 10:24
WhiteLotus

確實,中央明明就是在炒房,是央行在扮黑臉管制,央行也不是為了控房價,而是銀行貸款水位太高有風險。台灣中央和地方,都是擺爛

2025-12-06 13:07
arlo1011 wrote:中央想打房,希望居住正義,但地方政府卻反向認為高房價有其必要之惡特別是財政收入,包括地價房屋土增稅以及賣地收入等,


誰說中央想打房 ? 中央也想炒房好嗎? 負利率年代不炒房是白癡

問題是中央考量更多. 銀行不能倒. 兩害相權取其輕才被迫出手的....

我在01不知道講幾次了. 真正想打房力量一直在國外. 真實世界是一座金字塔

不明白這個道理來炒新台幣資產的人. 都是飛蛾撲火. 不知道怎死的
當初聽過程老頭跟色魔腥臭味的這二個人生失敗族的話 應該現在很痛恨他二人 害他們沒早點買房 現在卻要用多了快一倍的錢買 要怪就怪這二個魯空二人組
ctr721202 wrote:
當初聽過程老頭跟色魔...(恕刪)


現在才下班, 好可憐
房地合一怎麼會大幅影響地方補助款
主要還是所得稅營業稅補充保費吧
拿去年的資料稅收3.7兆
房地合一也才800多億
為什麼要這樣擔心
不太懂樓主的邏輯

現在只是把銀行控制好
把房市冷靜有什麼不對
看看台北市去年最貴的新建案
一坪240 今年卻只有200
這不就好好有讓房市調節了
沒關係啦!我們選來的民意代表要.有房.有地才是最重要.平民百姓不需要.寧願自己苦.也不能讓民意代表苦
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?