每個人一天的時間就是24小時,扣除在公司待的時間、通勤的時間、社交的時間、購物的時間、辦事情的時間......真實住在自己家的時間幾乎不超過8小時(宅男宅女除外),而近40年來台灣房價只有暴漲沒有暴跌,越晚出生的年輕人買房負擔越重(有他人資助幫忙除外),為了一間價格高不可攀的普通房子(有些甚至是老屋)而辛苦工作一輩子值得嗎?如果自己買下的房子因天災人禍嚴重受損不堪居住怎麼辦(保超額地震險、擴大地震險......除外)?房子真的必須擁有嗎?
*一堆人說房子必須擁有,但為何大型連鎖賣場企業為何堅持只租店面而不是把整個店面買下來呢?
The Dream Maker wrote:
每個人一天的時間就是24小時,扣除在公司待的時間、通勤的時間、社交的時間、購物的時間、辦事情的時間......真實住在自己家的時間幾乎不超過8小時(宅男宅女除外),而近40年來台灣房價只有暴漲沒有暴跌,越晚出生的年輕人買房負擔越重(有他人資助幫忙除外),為了一間價格高不可攀的普通房子(有些甚至是老屋)而辛苦工作一輩子值得嗎?房子真的必須擁有嗎?
*一堆人說房子必須擁有,但為何大型連鎖賣場企業為何堅持只租店面而不是把整個店面買下來呢?
你這時候丟出這話題討論
分明就是來逆向操作害死租客租屋族
因為會有一堆房東跳出來漲價漲租金
繳房租最多可以獲得房東獎狀
繳房貸可以獲得房屋權狀
為了一間房而辛苦工作一輩子超不值得
辛苦工作一輩子繳房租養房東才值得啊
房東跟房東兒女擁有一堆出租房子就好
房子對一人飽全家飽的單身窮魯空來說
根
本
就
不
配
擁
有

繼承不到是你父母不夠努力
居住正義不是買房正義
房子住得起的人跟房子買得起的人
不在同一個水平上
細思極恐
去
租

內文搜尋

X