• 2

房價會漲 不代表能用房地產賺錢

房價不會跌 會不會漲

要看 財務槓桿交易成本

還有接手的意願高不高

假設一間房子3000萬

光是仲介費就180萬了 加上稅費利息

至少要賣3500萬才能勉強有賺頭

如果還要把裝潢的錢加進去賣

至少要賣4000萬才勉強能賺錢

但是賣4000萬 仲介費就跳到240萬了

也就是說 未來即使房價會漲

能不能賺錢 也不一定

也可能忙半天 結果做白工
2024-09-26 8:10 發佈
tuan88 wrote:
要看 財務槓桿 和 ...(恕刪)


央行打的不就這時間進貨的人



真有能力買來換屋的
根本就沒差

因為不會用高槓桿
lycer wrote:

央行打的不就這時間進貨的人



真有能力買來換屋的
根本就沒差

因為不會用高槓桿

...(恕刪)



其實也會

買房子能貸8-9成 誰會只借6-7成?

有能力買第2間房子

誰會想賣掉起家厝?
tuan88 wrote:
要看 財務槓桿 和 ...(恕刪)
投資客都嘛買三四百萬的房子投資 誰在跟你買三千萬的房子 想也知道買房價低的比較有賺頭
你還少算了房地合一稅,還要被政府賺一手,除非你賠錢賣才課不到稅。
lycer wrote:
央行打的不就這時間進貨的人

真有能力買來換屋的
根本就沒差

因為不會用高槓桿


還不是先有南科小粉紅炒房仔這種人,不在南科工作居住,跑去南科屯房炒房,先炒高了價格。

南部要是都沒有住台北或北部的下來炒高,那當地工作的人,有必要利用槓桿嗎 ?

做賊的都會喊捉賊。
真的現在要買房除了自住需求,想靠投資房產賺錢...一個字“難”!
不如租房長期存大盤ETF賺的多!
甚至敢一點的存台積絕對比房產賺的多!
房子貴,幾乎都是新大樓才貴,5層樓的舊公寓除了一樓基本上沒什麼漲,就我住的萬華區為例,新建案每坪幾乎都百萬以上,30坪3000萬,扣掉公設實住21坪,

在地的都知道,很多幾十年舊公寓(樓高5層,沒電梯)30坪都1000萬有找,但若買舊公寓隨便裝潢也得2~300萬才能住的舒服,

很多人都說台北房子貴,但這些舊公寓主人想換上跟原來一樣30坪空間的新房子,舊房子賣掉還得花3000萬,舊公寓幾乎沒公設還有加蓋,假設30坪賣掉1000萬,新大樓買40坪花4000萬(實住30坪),台北市的舊公寓主人就算都更後也是買不起房的一群人。
kenot303

台中漲很多啊

2024-09-26 14:13
SecretId

高價的都是新蓋大樓,萬華算台北偏遠地區,新大樓一坪開價都百萬以上若是大建設公司一坪120萬、130萬也是有的,隨便一間就要5000萬。

2024-09-26 17:44
兄弟有賣過不動產嗎?
現在誰在跟你付6%仲介費
6%是買賣雙方收取最高%數
1%就一堆搶著賣了
仲介費是可以談的 牽猴仔一堆 0.5%都有人做
甚至包個紅包都有

誰賣房仲介費付到6%的出來給我笑一下
2%3%就很頂了 4%收足幾乎不可能
1%就一堆牽猴的在跑了
nowhite

確實...我買快四千萬的房子.因為跟賣方價錢談不攏,後來仲介只收20萬仲介費.

2024-09-26 14:01
tina3987

仲介為了成交 收10幾萬紅包而已的很常見 跑的快 現金進來拿到手才是真的 堅持要收%數成交的一定是菜B8 因為不是只有你在賣 跑的快才不會被別人先賣掉

2024-09-26 15:02
房價漲

有人賣了房子步就被動賺錢了嗎
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?