• 5

台灣房市真的是供不應求嗎?

近5年來有不少新大樓社區的自住戶只佔整個社區的60%左右,

而出租戶+空屋戶卻佔整個新社區的40%左右,

以上現象是不是代表新大樓建案房市實際的剛需只有60%左右呢?

台灣房市真的是供不應求嗎?

還是只是有心人士想炒作房價而已呢?
2024-08-12 10:18 發佈
The Dream Maker wrote:
近5年來有不少新大樓社區的自住戶只佔整個社區的60%左右,

而出租戶+空屋戶卻佔整個新社區的40%左右,


這麼高喔,很稀奇嗎。你有看過舊社區(也沒多舊,2X 年而已) 60 ~ 70% 都出租戶 + 空屋戶嗎 ? 原屋主很多都買新房搬去住了。不缺錢,舊屋不想賣,租人或放著養蚊子。
Trillionaire2020

完銷 [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]

2024-08-12 20:35
The Dream Maker wrote:
近5年來有不少新大樓社區的自住戶只佔整個社區的60%左右,

而出租戶+空屋戶卻佔整個新社區的40%左右,

以上現象是不是代表新大樓建案房市實際的剛需只有60%左右呢?

台灣房市真的是供不應求嗎?

還是只是有心人士想炒作房價而已呢?

只是有心人士想炒作房價而已

想想看人類的慾望無窮

就算整個宇宙都蓋滿房子

一樣是供不應求
jamesfong1023

中國是政府打,人家是真打。台灣是假打~

2024-08-12 20:29
superpark

台灣不敢打~ 印象中~ GDP跟全台平均戶財富~ 都有把房價~當成一個計算因子~ 政府~ 不會打房啦~ 除非可以接受~ GDP跟平均戶財富 倒退嚕~

2024-08-13 9:05
The Dream Maker wrote:
近5年來有不少新大樓社區的自住戶只佔整個社區的60%左右,

而出租戶+空屋戶卻佔整個新社區的40%左右,

以上現象是不是代表新大樓建案房市實際的剛需只有60%左右呢?

台灣房市真的是供不應求嗎?

還是只是有心人士想炒作房價而已呢?


剛需?

你是在說買的起的人

還是說住的起的人

這應該是兩碼事了

Explorer 9.23 wrote:
就算整個宇宙都蓋滿房子

一樣是供不應求


問題是宇宙中蓋滿了房子,但白送給你,你也去不了。

如同宇宙中早充滿著無窮無盡的能源,與黃金等貴金屬資源,那人類還幹嘛還老愛在地球上你爭我奪各項資源 ? 去宇宙中撿不完。
鐵牛CEO wrote:
剛需?

你是在說買的起的人

還是說住的起的人

這應該是兩碼事了


呵 ! 有人把租屋的人不列入 "剛需" 統計範圍了。難怪社宅是做不起來的,因為照那樣講社宅最沒 "剛需" 。
JINDERLANDOFFICE

邏輯正確[讚][讚][讚]

2024-08-12 12:22
tonypan66

還是O大思維清晰

2024-08-12 21:26
賣壓沉賣壓沉重!內政部公布全台待售新成屋破10萬宅 一表看六都重災區重!內政部公布全台待售新成屋破10萬宅 一表看六都重災區

民眾負擔總價有個上限

建商之後就總價不變、越蓋越小

賣不掉之後,政府就用新青安推了一把

願意上車的人幾乎都上車了

現在一堆又貴又小的新成屋,還是有投資客會衝

但其實還是不斷在蓋屋

雙北問題不大啦,畢竟大家愛擠台北,人口就是多,而且沒地能蓋了,除非都更,不然房子不怕沒人買,只是價格問題

至於其他縣市可就難說了
vqs13458

10萬間太少了 除非像是中國能蓋到6億棟才會小崩 換算台灣人口就是要蓋到1千萬棟[偷笑][偷笑]

2024-08-12 17:14
The Dream Maker wrote:
近5年來有不少新大樓社區的自住戶只佔整個社區的60%左右,

而出租戶+空屋戶卻佔整個新社區的40%左右,

通常我們算入住率,或需求,都包含自住及租住

只有你的算法不同,你歧視租住戶?
追高才有利可圖也是一種常見現象,當然會反轉時候~但不知何時開始
figo1958 wrote:
追高才有利可圖也是一種常見現象,當然會反轉時候~但不知何時開始

從愛慕虛榮的北漂族開始,也會從不北漂結束。

因為人口就是基數,有足夠的人口墊底才能形成金字塔。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?