• 3

正常死亡會是(廣義)凶宅嗎?

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=6982776#89931263

看到有一篇說台灣房東不租給老人
但正常死亡一般不會定義成凶宅吧
除非真的死太久沒有被發現
所以其實房東多關心住戶其實可以避免這個問題?
大家會在意租的地方有自然地死過人嗎?
2024-07-02 15:12 發佈
感觀問題,自然死亡雖然不屬於凶宅,但陳屍好幾天才被鄰居發現就不好了........



ffyjrt wrote:
https://ww...(恕刪)
ffyjrt wrote:
看到有一篇說台灣房東不租給老人
但正常死亡一般不會定義成凶宅吧
除非真的死太久沒有被發現
所以其實房東多關心住戶其實可以避免這個問題?
大家會在意租的地方有自然地死過人嗎?


租給無穩定收入老人是先考慮可能會收不到租金,跟凶宅什麼的關係不大。

房東為什麼要去關心租客 ? 出租房子還需要認長輩 ? 她兒女為什麼不來關心 ?
岳母在我家裡正常離世
要照一般流程報警,警方會順便通知消防隊來勘驗

並不會列為凶宅
你會想原價買這樣的房子嗎?你會想處理死亡後的事情嗎?
ffyjrt wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=6982776#89931263

看到有一篇說台灣房東不租給老人
但正常死亡一般不會定義成凶宅吧
除非真的死太久沒有被發現
所以其實房東多關心住戶其實可以避免這個問題?
大家會在意租的地方有自然地死過人嗎?


這樣問自己

有一天你家自已的房子

睡的覺起床

長輩走了

你會把他當兇宅嗎?

這個答案就是你自己心中對兇宅定義的答案
ffyjrt wrote:
https://ww...(恕刪)
你先說你會不會在意你的床上有死過人?
凶宅還有分廣義跟狹義解釋????
不租給老人主因是可能收不到租金,正常情況是人老了錢會更多才對,畢竟為了賺錢已工作數十年,且應已買房子了,如果七十歲了還沒有自己房子還要租屋,表示一生不務正業,或是貪圖享受賺多少花多少,導致沒存款買房子,既然沒存款若也無足夠退休金,會繳不起房租,若又沒有子女或子女不理他,死後房東還要幫處理後事。
租金收不到事小,房子租人還得當看護甚至幫忙處理後事你可以嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?