• 2

假設台灣是土地國有制 像新加坡一樣住組屋?

這只是個假設

假設台灣是土地國有制

所有的房子都是地上權

像新加坡一樣 大家都住組屋

每個人只要有工作 都有房子住

那麼台灣的經濟火車頭還會是房地產嗎?
2024-06-23 17:06 發佈
tuan88 wrote:
假設台灣是土地國有制


不成立.

tuan88 wrote:
所有的房子都是地上權


不成立.

tuan88 wrote:
像新加坡一樣 大家都住組屋


不成立.

tuan88 wrote:
每個人只要有工作 都有房子住

那麼台灣的經濟火車頭還會是房地產嗎?


講笑話嗎 ?姑婆勇說這些話時,都被噓爆了.還有人會信這句笑話嗎 ?

都不成立的話,加一個笑話,放一起,有必要再討論嗎 ?
Trillionaire2020

傻多: Over my dead body. [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-06-23 18:00
在台灣不工作可以有屋子住還有錢賺,為什麼要選有工作才有房子住?
tuan88 wrote:
土地國有制


台灣的土地本來就是國有制啊!
你所謂"所有的土地",只是跟國家訂了一個不定期租約而已,然後每年要繳租金(地價稅),並且租金的調整還是國家單方說了就算的,而這個租約還有個不平等內容,就是出租方(國家)可以單方面終止租約=徵收,不過會依租約給你些賠償費(徵收款),反之,你如果敢欠租金(不繳稅),國家就會動手收回土地找新的租客(強制查封拍賣),至於你我要進行土地買賣,也不過是做N房東而已.
Biggest King

歪理。

2024-06-23 18:27
wang1231

那你上班是替政府打工 ,政府不給你錢,你還要上繳,你不上繳還逞罰你?

2024-06-24 6:58
tuan88 wrote:
這只是個假設

假設台灣是土地國有制

所有的房子都是地上權

像新加坡一樣 大家都住組屋

每個人只要有工作 都有房子住

那麼台灣的經濟火車頭還會是房地產嗎?


簡單點啦..

如果房子只建在深山

你願意去嗎??

你自己想想你的答案就知道這個的問題不是房子..而是在那?

新加坡也沒辦法讓人民無條件的選擇自己想住在那
台灣應該不會,新加坡是土地太小才要搞組屋,只是新加坡政府認為組屋適合新加坡。中國也是土地國有但沒規定要蓋組屋,所以各類型的房子都有,只要你有錢想買或自蓋建坪很大的房子也隨你。
tuan88 wrote:
這只是個假設假設台灣...(恕刪)

上有政策,下有对策。
中国的土地都是國家的,共產主義教義,但是房價也是炒翻天,上海房價能炒得比台北貴。(目前風暴中)
任何制度下,總有人發大財。總有人是房奴、韮菜。(恒大地產、碧桂園、用蓋房子方式搬錢)、搞基建發大財方法。
台灣以前的發生過(85大樓)東帝士 債留台灣 錢前美國(大陸)(海外) ,以後也是會再發生。
台北塔 元大銀行聯貸新台幣205.5億 能賺錢嗎?(肯定有人賺到錢,那誰會賠錢?)
捷運興建(改善交通),政府賠錢,有人賺錢。
如果台幣存款利率升到3%,房價跌嗎?
美國美元存款利率5.25%~5.5%。
tuan88 wrote:
這只是個假設假設台灣...(恕刪)
就算是這樣,也要蓋房子阿,要組台北的話,那租金可能比你貸款買還貴
tuan88 wrote:
.. 每個人只要有工作 都有房子住.(恕刪)


有房子住?現在就是啦。租房也算。

有工作,就會有自己的房子?
新加坡也做不到啦。
誰跟你講新加坡是國有土地制
你夢裡嗎?
明明有lease-hold跟free-hold的property

再來
要在新加坡拿工作不難啊
與其在台灣抱怨薪資低倒不如過去找工作
不過這樣
新加坡完全是菁英主義
你找不找的到工作薪資高低工簽等級看你客觀學歷條件能力
沒有最低薪資
如果你只會低階工作請跟馬來亞、印尼、越南、緬甸人還有大陸人競爭
Zood Reenk

新加坡完全是菁英主義,薪資高低工簽等級看你客觀學歷條件能力。那與台灣也是差不多,在台灣科學園區的上班族一年領幾百萬元的人不少,在台灣抱怨薪資低的人就是沒那些條件,只會做低階工作,恨命莫怨天。

2024-06-24 1:55
Brian_Wang

新加坡沒有最低薪資保障,低階工作在台灣絕對過的比在新加坡好。光醫療費用就差幾倍了

2024-06-24 9:08
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?