• 5

台灣買房是最錯誤的投資,不止輸給黃金,還輸給物價CPI

美國房價指數緊跟著物價指數
而台灣房價指數卻是遠遠落後物價指數
顯示了台灣買房是錯誤的投資
輸給了物價上漲

台灣房價無法有效上漲以反應物價上漲
因此,在台灣買房是錯誤的投資
台灣買房是最錯誤的投資,不止輸給黃金,還輸給物價CPI
台灣買房是最錯誤的投資,不止輸給黃金,還輸給物價CPI
台灣買房是最錯誤的投資,不止輸給黃金,還輸給物價CPI
2024-05-18 8:27 發佈
新聞有報了

雙北目前法拍量提高不少

找不到接盤俠阿

沒人接 自己賺的不夠繳房貸 當然只能讓它法拍

新青安 已經承辦兩年了

過3年頭批應該就一堆要出來賣了

一堆勇者月薪只有4W 竟然敢買破千萬的房

不妨資金先留住 等5年後開始撿看看有沒有便宜
ruruing168
ruruing168 樓主

台灣房價相較便宜,跟不上通膨,令人失望

2024-05-18 16:38
風花雪

好的法拍沒有背景是搶不到的

2024-05-20 8:58
z123415299 wrote:
雙北目前法拍量提高不少

前幾天才去參加台北市法拍,當天案件只有個位數,是提高多少?
案件都是超貸跟不點交的老屋沒人要,唯一一個市中心小坪數新屋超過底標700萬賣出
新聞不寫得離譜誰要看
資金留五年的結果換算房價就是資金歸零,死在沙灘上的前浪多到不行,看看版上那些15年前10年前5年前一堆廢文可證
各有各的盤算

以後空屋越來越多

最終誰當最後接盤俠

一堆年輕人衝下去

其實法拍沒啥不好

頂多重新租屋
z123415299 wrote:
新青安 已經承辦兩年了

過3年頭批應該就一堆要出來賣了

一堆勇者月薪只有4W 竟然敢買破千萬的房

不妨資金先留住 等5年後開始撿看看有沒有便宜

你想太多了

這些都是人頭

繳的人是房蟲爸爸
看空房市
往往是一群沒錢買的人在嘴砲
人家我的租客是身體力行
高檔出脫自住宅
轉成全家一個月花四萬塊租房子住
住個五年再看情況要不要回補
這種才是實際的放空作為
我的房子算是借券給他的意思
收取微薄的借券費
看空的應該要向他看齊
ruruing168
ruruing168 樓主

房價跟不上物價,簡直就是不合理的便宜

2024-05-18 16:39
lycer wrote:
你想太多了

這些都是人頭

繳的人是房蟲爸爸


想當然耳瞜,南科炒房仔,用來炒房的錢,是長輩遺留的.
ruruing168
ruruing168 樓主

房價跟不上物價,就是房價便宜且不合理

2024-05-18 16:39
kopin0720 wrote:
看空房市往往是一群沒...(恕刪)


你沒肉,就不用學別隻裝溫了。

不用擔心…
都有房地合一2.0了
到時候再推出一個新青安2.0
房市繼續旺
政客繼續賺
ruruing168
ruruing168 樓主

台灣房價跟不上物價,根本不合理的便宜

2024-05-18 16:40
ruruing168 wrote:
美國房價指數緊跟著物...(恕刪)

股市(大盤)應該會贏吧?
Requiem for a DREAM

股市大賺 , 房地產又要起飛

2024-05-18 12:43
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?