討論群組

4

政府不應該打房，而是應該多蓋四坪公宅

ruruing168
個人積分：2240分
文章編號：89659458

2240分

樓主

2024-05-14 22:10

房價不要打，市場供需自由決定
也不用推青年房貸，
有錢自然會去買房，沒錢自然會去住公宅，
市場自由供需決定

政府只要興建平均四坪大小的公宅
沒錢的人就會想來居住
有錢的人不會搶著來住
開百萬跑車也不會來搶公宅

公宅不用蓋的多好
而是要蓋得多
盡量4坪大就能一房一廳一衛。
足以讓一戶2人居住

新加坡私宅平均3800萬元台幣
香港私宅平均3700萬元台幣
台灣台北私宅平均1900萬台幣
有錢買私宅，沒錢住公宅。

2024-05-14 22:10 發佈

文章關鍵字市場供需自由政府公宅房價公宅青年房貸跑車市場自由供需百萬

george306
個人積分：12504分
文章編號：89659641

12504分

2樓

2024-05-14 22:52

太太太認同了~ 然後格局甚麼都跟監獄一樣

房蟲們先都 "強制邀請" 去關住一年

所有炒房問題馬上解決

樓主英明~~

lee97884932
個人積分：13分
文章編號：89659650

13分

3樓

2024-05-14 22:55

認同

ruruing168 wrote:
房價不要打，市場供需...(恕刪)

潛出水面
個人積分：12188分
文章編號：89659688

12188分

4樓

2024-05-14 23:06

很好啊

蓋能滿足最低住宅需求的公宅

蓋在沒人要住的郊區，配免費公車路線到市區

坪數就小套房，只適合一個人睡覺用

名下沒房的就可以申請住進去

想要貸款當房奴的去外面買

想要每個月出國的就進去蹲

各取所需

阿臭丸
個人積分：21201分
文章編號：89659717

21201分

5樓

2024-05-14 23:11

建議有這種想法前
可以先搞清楚政府建商投資客
這種攬緊緊的關係
或許就不會想太多了喔

eWang0168

這才是重點，新加坡的組屋政策，多少人去考察過了但誰會想去實現、或改良，利益遠大於正義有錢，就加入他們一起熱鬧，傳子傳孫，沒錢，就到你自己為止，不要生了，免得當人礦

2024-05-15 10:39

ugogy

ugogy
個人積分：6595分
文章編號：89659723

6595分

6樓

2024-05-14 23:12

ruruing168 wrote:
房價不要打，市場供需...(恕刪)

認同

蓋在郊區便宜租才是社宅

又要市中心又要好又要便宜就是蹭納稅人的錢

蓋在市中心的社宅都是在騙票

WOWO88

WOWO88
個人積分：3309分
文章編號：89660227

3309分

7樓

2024-05-15 3:49

ugogy wrote:
認同蓋在郊區便宜租才...(恕刪)

一堆人努力一輩子只能買老舊二手屋，然後政府花大家的稅金在市區蓋新房補助弱勢的人，享受補助的人住新房？

北台灣第一巴圖魯

北台灣第一巴圖魯
個人積分：23597分
文章編號：89660416

23597分

8樓

2024-05-15 7:12

ruruing168 wrote:
4坪大就能一房一廳一衛。
足以讓一戶2人居住

廢文!!!

北台灣第一巴圖魯

[偷笑]

2024-05-15 10:03

xxgoxxgo

認同，真的是廢文

2024-05-15 10:46

Vincent666888
個人積分：9805分
文章編號：89660454

9805分

9樓

2024-05-15 7:33

ruruing168 wrote:
房價不要打，市場供需...(恕刪)

社宅是營利用，非公益！

如果社宅是公益，
那應該入住的是弱勢、是遊民，
是公益就不用收費……

那真正遊民去哪？
真正公益的是關照園這種……

既然是營利用，
蓋太小、沒人租，
蓋郊區、沒人租。
所以社宅要美美、高租金、停超跑！
懂？

Pharmq輪

健保表示：_____

2024-05-15 9:53

笑哈哈

而且還要地點好最好有捷運站沒有要罵政府

2024-05-15 10:19

wakaura

wakaura
個人積分：1135分
文章編號：89660459

1135分

10樓

2024-05-15 7:34

40年房貸以後會害慘沒經濟能力的年輕人
銀行風險也會增加

4

X

X