台灣房價貴貴的抽稅少和國外房價便宜但每年抽2-3%稅?

台灣的房價非常非常貴 但是持有成本超低

低到幾乎無感

國外的房價看似便宜 但是坑很多

例如持有稅一堆 房價雖低 還是一樣照跌

而且還賣不掉 變成一直繳稅的爛攤子

要選哪一個呢? 
2024-04-04 15:13 發佈
tuan88 wrote:
台灣的房價非常非常貴...(恕刪)

若台灣買不起房的人
亦是繳不起外國實價課稅的人

因此結論就是一樣的
hermas

01都說價格趨離很好呀

2024-04-05 1:00
當然是後者吧

美國之前有一個洲有公投說要降低房屋相關稅金

結果沒通過

畢竟稅金是可以增加國庫收入 做更多建設 有訪問屋主

屋主說他也不喜歡繳這麼高的稅金 但是想想認為這些稅金還是必須繳的 不然國家哪有錢做更多建設

而房價漲價只是買房的人爽到 對國家公共建設沒有好處
hermas

還要跟進日本收房屋修繕金,壞了才有錢整修重建

2024-04-05 1:00
tuan88 wrote:
台灣的房價非常非常貴 但是持有成本超低

低到幾乎無感

國外的房價看似便宜 但是坑很多

台灣的房價漲幅

能繳國外一輩子的稅


聰明的
自住的
都會選後者
tuan88 wrote:
台灣的房價非常非常貴...(恕刪)


請問如果國內房屋真的稅費都少怎會買不起房呢?

請問是哪一個國家可以每年房屋稅課到2~3%呢?

我們有房屋稅地價稅土地增值稅其他國家有嗎?

真正問題還是在於房屋與土地價值上。
warwickwang wrote:
請問如果國內房屋真的稅費都少怎會買不起房呢?


因為稅太低

房蟲炒到自己都快炒不起了

要利用新青安
拿自己小孩當人頭
才炒得起
繳給國家跟繳給建商你選一個? 我選繳給國家,幫志願役加薪,多買點武器,而不是讓建商多買點土地。
lycer wrote:
因為稅太低房蟲炒到自...(恕刪)


是綜合所得稅太低,是進口稅太高,非房屋與土地稅太低。

年滿18歲,且借款人、配偶、未成年子女名下皆無自有住宅,滿足條件人人都可申請新青安貸款,這是政府的德政被說成是炒房。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?