討論群組

社會住宅蓋在台北101附近才能讓年輕人願意生

周志紫
個人積分：11691分
文章編號：89399701

11691分

樓主

2024-03-29 13:50

社會住宅蓋在郊區
完全是排擠年輕人
更讓年輕人感到搖不可及的灰暗
把我們丟到外圍郊區
什麼士林圓山文山區
就以為能眼不見為淨嗎

台北市中心
明明還很多機關用地可以退下來活化
很多位置都靠近捷運精華區
我們活動力比較高，
本來就應該佈置在交通便利處

憑什麼把這些地
賣給建商蓋豪宅
而不是用在社宅
把福利還給年輕市民使用

老人家退休，不用趕上下班放在郊區
有錯嗎

還有政府應該規定社宅一層戶數不能太多
不能超過10戶
請尊重人權，顧及市民居住品質
公設也應設置泳池

2024-03-29 13:50 發佈

文章關鍵字年輕人郊區台北附近社會住宅灰暗泳池市民社宅士林圓山文山區

登卡普
個人積分：41443分
文章編號：89399745

41443分

2樓

2024-03-29 13:57

社會住宅6年的最長租期，其實是包著糖衣的毒藥，具有一定的存在價值。

年輕人一旦入住花花世界的都會區，很多都回不去了，幾乎沒辦法再回老家生存。

一來面子問題，沒有勇氣收拾行李，送回老家吃自己，面對江東父老。

二來城鄉的生活差距太大，都會區住習慣就很難再回去適應老家的生活。

因此6年的時間剛好可以吸收偏鄉，每年剛踏入社會的年輕人擠來都會區抓交替。

等到6年租約期滿，再轉向跟民間租房子，繼續窩在都會區當人口基數割韭菜。

簡單講：社會住宅等於是白飯理論，如同自助餐賣白飯，1碗10元，2碗20元，賣白飯

會不會賺錢？賣白飯當然不會賺錢，可是不賣白飯其他的菜就賣不出去。謝謝指教

謝謝指教

Z3300

Z3300
個人積分：29497分
文章編號：89399916

29497分

3樓

2024-03-29 14:24

不如直接把101改成社會住宅吧

全台最高最頂

應該沒有魯空會反對了

真心不騙

真心不騙

真心不騙

真心不騙

frank0142
個人積分：104分
文章編號：89400531

104分

4樓

2024-03-29 15:56

周志紫 wrote:
社會住宅蓋在郊區完全...(恕刪)

哈～現在社宅已經不算便宜了，真這樣搞，可能社宅只能算週邊市價八折，而週邊的價格是…………呵呵

X

X