• 4

為什麼台灣房貸利率的利差那麼小

全世界房貸利率
與定存利率通常都有3%以上的利差

為什麼台灣銀行業
都在便宜不到1%利差在貸款?
台灣的銀行業的利差獲利
這樣實在少少於其他世界各國
2024-02-10 12:01 發佈
升息會增加利差嗎
這波升息前後我看利差都一樣啊
那你能問為什麼台灣基準利率這麼低
忘了誰有說過,台灣政府是炒房主力

是政府帶頭炒作的
1740TT wrote:
你要問央行總裁控制利...(恕刪)

都在問說利差
你卻跳針扯基本利率
carlo2013 wrote:
升息會增加利差嗎這波...(恕刪)

並沒有
看看美國
fed低利率時貸款利率3-5%
fed高利率時貸款利率8-10%

利差是銀行獲利與風險貼水
除非臺灣的銀行們認為貸款出去,幾乎零風險?
ruruing168 wrote:
利差是銀行獲利與風險貼水除非臺灣的銀行們認為貸款出去,幾乎零風險?
請參考當初trf事件時台灣企業與銀行之間的玩法。

全台維持低利有利台灣企業玩利差遊戲,企業用資產 土地 股票做抵押,銀行風險相對低,而銀行一面給予低息貸款,另一面收取高額手續或保管費。
ruruing168 wrote:

利差是銀行獲利與風險貼水
除非臺灣的銀行們認為貸款出去,幾乎零風險?

...(恕刪)


你自己都把答案講出來了

因為台灣房地產幾乎零風險 所以利差超小⋯

不就這樣簡單明瞭?
那叫 “存貸利差” 或 “存放款利差”,名詞都搞不清楚.

台灣存放款利差為何較小,你要不要去看看 1990 年以前,也是 3% ~ 4% 以上,那叫小嗎 ?

利差的決定因素,
1. 供給與需求:
當存款需求 >> 貸款需求,表示銀行頭寸太多,會設法降低放款利率以求把錢出借,利差就變小.反之,當貸款需求 >> 存款需求.銀行可追求利潤,利差就變大.台灣人比歐美人士愛存錢,銀行爛頭寸真的很多

2. 央行重貼現率:重貼現率愈高,利差就愈大,反之,利差就愈小.

3. 自由市場同業競爭,從 1990 年後,台灣大開民間設立銀行的門檻,台灣的金融市場競爭激烈,本國銀行加上外國銀行,再加上郵局,農漁會、信用合作社等,小小台灣之內,加起來超過上百家業者以上.存放款業務上競爭是非常激烈的,想要拉高 ”存放款利差“ 的銀行,沒人想要來往.

樓主買過房沒 ? 預售屋 line 群組,一堆銀行貸款條件利率的比較,大家都在比給的條件最好的.

想要帶風向說台灣 ”存放款利差“ 低是不合理嗎 ?但銀行不是吃素的,自由市場同業競爭就是答案.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?