實價課稅好處多多,台積電住3000萬房屋

實價課稅好處多多
人民有錢就住房價高的
例如美國房屋中位數40萬美金
一般民眾年薪3萬美金
每年繳房屋稅不到1萬美金
而矽谷人年薪最少10萬美金,可以住100-200萬美金房屋,每年房屋稅約2-5萬美金。

台灣一旦實價課稅
台積電人年薪300萬,住3000萬房屋
一般民眾年薪30萬,住300萬房屋,
台灣房屋中位數將從現在的1000萬跌到500萬以下
2024-01-22 12:51 發佈
ruruing168 wrote:
實價課稅好處多多
人民有錢就住房價高的
例如美國房屋中位數40萬美金
一般民眾年薪3萬美金
每年繳房屋稅不到1萬美金
而矽谷人年薪最少10萬美金,可以住100-200萬美金房屋,每年房屋稅約2-5萬美金。

台灣一旦實價課稅
台積電人年薪300萬,住3000萬房屋
一般民眾年薪30萬,住300萬房屋,
台灣房屋中位數將從現在的1000萬跌到500萬以下

其實,國父希望你不用繳所得稅-只要地價稅調高2.5倍。
ruruing168 wrote:
實價課稅好處多多...(恕刪)


有房的人,要多花錢多繳稅。
沒房的人,害怕買房多繳稅。

實價課稅好處在哪啊?

調高房屋稅,是在逞罰有房的人不是?那沒房的人看到有房的人被逞罰,會因此想買房嗎?
JOJOJOKOKOKO wrote:

實價課稅好處在哪啊?

調高房屋稅,是在逞罰有房的人不是?那沒房的人看到有房的人被逞罰,會因此想買房嗎?

...(恕刪)


重點是實價課稅的稅金用在哪?

如果是一堆阿薩布魯的計劃弄掉了

跟房價到底有什麼關係?

為什麼房價一定要跌?

年輕人買不起房子跟我有什麼關係?
不就是沒有的人,吵著要有的人讓出來。

直接全部沒收,大家都沒有,改由政府分配住房,每個人按時繳租金,就當成是繳房產稅,要住就要繳,不就好了。
稅金拿去前瞻,好嗎?
ruruing168 wrote:
例如美國房屋中位數40萬美金
一般民眾年薪3萬美金

台積電人年薪300萬,住3000萬房屋
一般民眾年薪30萬,住300萬房屋,

樓主喜好“隔空抓數字”

樂此不疲
tuan88 wrote:
重點是實價課稅的稅金用在哪?

如果是一堆阿薩布魯的計劃弄掉了

跟房價到底有什麼關係?

為什麼房價一定要跌?

年輕人買不起房子跟我有什麼關係?


實價課稅

特別預算就不是8400億了

8兆都還污不完
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?