台灣房屋實價課稅與大量公宅才是重點

ruruing168
個人積分：2240分
文章編號：89029643

2240分

樓主

2024-01-21 13:17

美國房屋中位數40萬美金
以40萬美金來說
一年房屋稅不到一萬美金(折合台幣20多萬)

美國矽谷所得比台GG更多
房屋動輒200萬美金
每年房屋稅自然更高

台灣所得中位數36萬台幣（相當美國底層1/3）
台灣房屋中位數1000萬台幣
一旦實價課稅就會大量房屋需要售出
台灣所得不足以支撐現今房價
實價課稅後台灣房價將降至1/3左右
350萬房屋每年課稅約3至7萬台幣。
剛好是台灣所得可承擔的

實價課稅：房價受制所得，所得低就會賣出，即使繼承也沒辦法養得起。
公宅租屋：提供便宜租金的大量公宅。
所得提高：所得增加才能房價漲

2024-01-21 13:17 發佈

文章關鍵字房屋台灣矽谷所得美國公宅房價房屋稅重點所得所得中位

A咖錦衣衛

A咖錦衣衛
個人積分：27643分
文章編號：89029679

27643分

2樓

2024-01-21 13:25

這樣對80%人民有什麼好處? 挖鼻孔

小強二號

跟每個男生女生有1.5顆睪丸的意思一樣嗎

2024-01-21 15:34

hermas

這樣可以保證健保、年金、社福不會破產

2024-01-22 2:20

lycer

lycer
個人積分：22726分
文章編號：89029738

22726分

3樓

2024-01-21 13:36

ruruing168 wrote:
實價課稅：房價受制所得，所得低就會賣出，即使繼承也沒辦法養得起。

公宅租屋：提供便宜租金的大量公宅。
所得提高：所得增加才能房價漲

房蟲都說
課稅會轉嫁給消費者

房價會暴漲

你一定是瘋了

先別說買房，1000萬的房子要繳24萬，房客要用多少錢租呢？

2024-01-22 3:03

lycer

lycer
個人積分：22726分
文章編號：89029761

22726分

4樓

2024-01-21 13:41

A咖錦衣衛 wrote:
這樣對80%人民有什麼好處?

又老又窮的台北市民

終於不用住在破舊的老公寓內了

300多萬的新大樓
準富裕階級的960萬人
馬上就能換了

不然
賣了2~3000 的舊公寫
也沒錢換新房
^++^

maxwu123

怎麼可能會沒錢換屋，只是換到新北而已

2024-01-22 7:53

omniyeh

omniyeh
個人積分：22683分
文章編號：89029777

22683分

5樓

2024-01-21 13:45

lycer wrote:
房蟲都說
課稅會轉嫁給消費者

那種多買還聲稱是 “退休房”的，絕對被克到機機叫，還轉嫁不出去，好吔。

omniyeh

omniyeh
個人積分：22683分
文章編號：89029794

22683分

6樓

2024-01-21 13:49

lycer wrote:
300多萬的新大樓
準富裕階級的960萬人
馬上就能換了

準富裕跟真富裕是兩碼子的事，好嗎？閣下是興奮什麼？被歸在此類嗎？

閣下特地南下高雄看房，看到 300 萬的新大樓啊！？

JOJOJOKOKOKO

JOJOJOKOKOKO
個人積分：5386分
文章編號：89029971

5386分

7樓

2024-01-21 14:32

房屋實價課稅的必要性在哪，是政府缺錢嗎？還是要建立像美國那種龐大軍隊打共匪？
為了少數沒房的人，讓他們可以少奮鬥幾年，要向已經買的人開刀？這符合公平正義嗎？

蓋公宅也是要花政府的錢啊，蓋公宅來出租的話，因為民間本來就有房子可租，會造成資源的浪費，而蓋公宅來便宜賣的話，是不是會有利益輸送問題。看來看去，就是現行租金補貼比較可行。

abelkk

abelkk
個人積分：451分
文章編號：89030624

451分

8樓

2024-01-21 17:41

ruruing168 wrote:
台灣所得中位數36萬台幣

全年總薪資中位數為51.8萬元
===========================================
假設低薪族月薪3萬*13月=39萬

A咖錦衣衛

A咖錦衣衛
個人積分：27643分
文章編號：89030695

27643分

9樓

2024-01-21 17:55

lycer wrote:
300多萬的新大樓

依照台北市的地價來看,300萬的新大樓應該長的模樣是用C型鋼搭的骨架,鋪上平板沒有牆面,大小搭一個帳篷,爬樓梯,水電自理

simonchai

simonchai
個人積分：772分
文章編號：89031380

772分

10樓

2024-01-21 21:13

JOJOJOKOKOKO wrote:
房屋實價課稅的必要性在哪，是政府缺錢嗎？還是要建立像美國那種龐大軍隊打共匪？
為了少數沒房的人，讓他們可以少奮鬥幾年，要向已經買的人開刀？這符合公平正義嗎？

實價課稅讓真正有錢的人支撐政府預算，不是只會重稅苛刻努力的上班族，不要買個進口車一半都在繳稅，很好啊👌

房地產不再變成炒作的工具，讓年輕人對未來有希望，願意生育，良善循環、國家可以永續經營，讚啊！

更何況，如果沒什麼炒房行為，房價確實也符合供需關係，實價課稅房價為什麼會跌？紐約跟舊金山的房價有跌嗎？

2000萬的豪車一年牌照、燃料稅要繳多少？2000萬的房子，一年房地稅金才1萬多不是很不合理的事嗎？

rockliang

[真心不騙][台灣No.1]

2024-01-21 22:39

JOJOJOKOKOKO

你都知道買進口車ㄧ半在繳稅了，那你會希望以後租房子ㄧ半在繳稅？

2024-01-23 12:15