• 4

之前台灣有實施「耕者有其田」政策,那為什麼現在沒有政治人物提出「住者有其房」政策?

之前台灣有實施「耕者有其田」政策來幫助弱勢佃農買得起農田,

不必再受到強勢大地主的壓迫,

近20多年來台灣的房價不斷屢創新高,

尤其近3年多來台灣房價的漲幅更加明顯,

造成許多民眾買不起房或是揹著千萬元房貸,

目前台灣2024年的總統選戰正如火如荼的進行中,

那為什麼沒有政治人物提出「住者有其房」政策來幫助廣大的租屋族呢?
2024-01-10 20:44 發佈
Explorer 9.23 wrote:
之前台灣有實施「耕者...(恕刪)


「住者有其房」政策

你有想過一點嗎?
重點在...你要住哪?

是要台北市大安區,信義區,中正區
還是 三芝,萬里,金山,石門?

誰來決定分配誰住哪?
事情哪有你想的那樣簡單?

之前台灣有實施「耕者有其田」政策來幫助弱勢佃農買得起農田
那也是之前,這政策也早就沒有啦!

美其名為重新分配,其實就是略奪地主的土地給弱勢
若你是地主,願不願意給弱勢佃農「耕者有其田」啊?

那弱勢佃農獲得了土地,有再度重分配其他弱勢佃農嗎?
口中吃到了肥肉會吐出來嗎?當然不可能!
所以這根本就不公不義的政策當然無法繼續!
青鳥蟾蜍你好
best6888

錯!嫌台北貴的會去 三芝,萬里,金山? 哪有可能,房地產最貴就是地點

2024-01-11 9:25
口袋黑色餅乾

還連家,民進黨執政8年多了多少權貴,眼睛看不見?

2024-01-11 9:32
Explorer 9.23 wrote:
之前台灣有實施「耕者...(恕刪)


順便推

見者有其錢

搭者有其車

上班者有其公司

天下太平
為什麼?

因為租屋族是肥料啊,肥料有嫌多的嗎?

放眼先進國家,房租超過收入30%大有人在,台灣施肥太少了。

所以各位房東,不管誰當選,請記得大選後在漲租金,這樣可以讓魯空知道。

選誰跟你沒關係
魯空腦神經治療科主任
耕者有其田,較像是搶地原主的地。

而這些耕者,現在是地主。


覺得一般人,投入近半生所得在住的地方,對經濟發展不是什麼好事。
國際觀

就是幫本土佃農搶了滯台皇民的地,所以現在被皇民後代給清算了 [真心不騙]

2024-01-11 9:18
Explorer 9.23 wrote:
那為什麼沒有政治人物提出「住者有其房」政策來幫助廣大的租屋族呢?

社宅不就是了嗎?

早在8年前就有人提出了
20萬戶

結果
什麼也沒做
一直在規劃中

選舉到了
賴皮鬼說要加碼到一百萬戶

我大你個三百萬戶
sroach

蔡英文的八年社會住宅政策已經無法挽救,數字攤開就是會讓人嘲笑一百年,居然還有人信賴清德,把紙上規劃和實際完工的一起計算的做法

2024-01-11 9:15
Ja100cky

peggydoggy 這我知道 但我比較好奇開案的時間點VS戶數

2024-01-11 9:40
所以我就大膽問一句

那你阿公那時候的田呢?

選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
lycer wrote:
社宅不就是了嗎?


沒錯......只是一些人沒明白而已
住者有其屋, 實施方式就是大量蓋國民住宅租給人民, 讓買不起私宅or租不起私宅的人可以用低一點的價格來租公宅, 而且為了降低房租租金, 政府沒計算土地成本, 只計算建築成本, 因此國民住宅只租不賣

不過我倒是認為, 落實完整住者有其屋政策, 應該可以訂定例如承租20年都在同一屋子內的, 人民可以用某條件買下該房子, 例如計算當時土地實價+建物成本的折舊後, 給該屋的人民一個一次買斷的機會(而且只能限定當初租的人, 不能是子孫), 買斷時的價格就是該屋的實價登錄價格, 未來轉賣就依據賣屋價差繳稅......這樣至少再避免10年內出售(10年內交易稅較高)
phosphoto

20年不能搬家換工作!!

2024-01-11 9:25
best6888

只要有買斷,必定有上下其手的方法,所以社宅不可賣只能租

2024-01-11 9:39
那來個更平衡公平的!只要住北部的或住都市的一律分配到山區房子
在偏遠地區的一律可以分配到台北或市區的房子
平衡城鄉一下
Explorer 9.23 wrote:
之前台灣有實施「耕者...(恕刪)
廣大租屋族住者有其屋!


那努力工作繳房貸的是笨蛋?
best6888

就些人老想天上能否掉餡餅

2024-01-11 9:46
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?