• 2

囤房稅2.0》建商拋售潮?全台餘屋實際水位曝光 專家:未來只剩超貴跟超爛 新成屋恐消失不見

Yahoo奇摩房地產編輯部
2023年12月20日 週三 上午9:07

【文/葉一秋】立法院三讀通過「房屋稅差別稅率2.0方案」,俗稱囤房稅2.0,影響最深族群,非擁有大量餘屋的建商莫屬,但若想因此寄望出現新成屋拋售潮、房價下修的民眾,恐怕要失望了。專家指出,自新青安上路以來,建商新成屋待售量明顯下降,並不會發生拋售潮的現象,反而直指囤房稅2.0上路後,新成屋恐怕要消失了。

囤房稅以往僅有住家用稅率採全國總歸戶,這次囤房稅2.0方案則是將非自住家用房屋稅加入全國總歸戶行列,利率則從1.5%~3.6%,提高到2%~4.8%,影響最大的建商,餘屋現行房屋稅率為1.5~3.6%,則改為2年內2%~3.6%,超過2年以後,提高到2%~4.8%,預計在2024年7月1日上路,2025年5月將收到新制的稅單

根據樂居統計,今(2023)年全台新建案待售存量從4月約17萬戶的高峰,降至12月餘屋量只有約14.5萬戶,新成屋近2年待售餘屋量更是從2022年1月的約25.7萬戶的高峰,一路下降到2023年12月,僅有17.6萬戶左右的待售餘屋量,餘屋量並不大。

樂居創辦人李奕農表示,囤房稅2.0政策上路,對建商影響並不太大,尤其今(2023)年新青安上路後,買氣明顯回溫,現新建案待售餘屋量賣壓還在逐漸減少中,囤房稅2.0政策確實會增加建商售屋成本,但並不足以因此拋售或是降價出售。

馨傳不動產智庫執行長何世昌認為,囤房稅2.0是居住政策變政治議題,觀察世界各國,實施多屋稅的國家非常有限,僅有英國、韓國及台灣等少數國家,雖國情略有不同,但該稅對於抑制囤房及房價幾乎毫無效果。

何世昌認為,未來新建案市場將只剩下超貴的預售屋,以及又老又貴的中古屋可購買,關鍵就在於囤房稅2.0將建商往預售屋市場推擠,因房屋一完工就要被課2%的囤房稅,超過2年以後,最高課4.8%的囤房稅,建商為了迴避成屋被課重稅,會盡可能推預售屋,等同於鼓勵建商推預售屋。

且為避免被課重稅,建商乾脆房子慢慢蓋慢慢賣,賣差不多了再完工就好,契約工期從5年起跳將成為基本值,而預售屋價位與風險均較成屋高,對消費者更不利。

至於新成屋,「丫呆才會先建後售」,新成屋恐將消失不見,尤其還有房地合一稅5年閉鎖期限制,預售屋完工交屋後的房屋持有時間重新計算,屋主普遍延長房屋持有期到6年以上,才能擁有400萬元的免稅門檻,持滿6年馬上賣的屋主數量並不多,可見未來10年內的二手屋數量將十分稀少,在囤房稅2.0政策下,影響最大的,反而是一般消費者。
2023-12-20 12:22 發佈
lichujen wrote:
在囤房稅2.0政策下,影響最大的,反而是一般消費者。


所以請鼓掌一致通過。
應該連夫妻跟父母之間的關係都算進去~~~

夫妻各一間~~

父母也一間~~~

應該合算每人各三間~~

一次課4個人的稅~~
chokan

三代同堂其“樂”無窮,最好是老婆小孩都願意一起住

2023-12-21 0:13
atgc

你可以把兄弟姊妹的也算進來好了

2023-12-21 12:11
lichujen wrote:

實施多屋稅的國家非常有限,僅有英國、韓國及台灣等少數國家,雖國情略有不同,但該稅對於抑制囤房及房價幾乎毫無效果。

...(恕刪)


其實就是帶風向

政府缺錢 當然找最肥的這塊收錢

(我到現在也不了解為什麼健保補充保費要從房租徵收,說難聽點關房東屁事)

通貨膨脹對政府有利

所有的交易金額變多 稅金當然也增加

但是唯一不變的就是買不起房子的人更買不起
拾荒日子

光是補貼台電錢就不夠用了..............

2023-12-20 23:29
小強二號

菜狗說任內舉債最少 特別預算 舉債 2.4 兆 不用還? 這種幹畫居然說得出來 ......

2023-12-21 12:26
tuan88 wrote:
健保補充保費要從房租徵收,說難聽點關房東屁事


也會從股利裡面扣, 那是不是也要說關股東屁事?
yoyo0719

的確是不關股東房東的事情,只是單純健保快倒了,所以從相對有錢的人抽錢而已啦。只是結果抽半天,房東還不是叫房客去繳房租的二代健保,結果還是一般人倒楣...

2023-12-20 18:56
tuan88 wrote:
但是唯一不變的就是買不起房子的人更買不起


應該是更難賣,

不過對某些爺爸哥們來說, 不懂這一塊.
只是個過程 wrote:

也會從股利裡面扣, 那是不是也要說關股東屁事?

, ...(恕刪)


嘿啊 八竿子打不著的也要徵收

也不知道為什麼會有這種法

水準在哪裡
888calvin

不然找不用繳稅的農民、攤販收嗎?

2023-12-20 20:08
只是個過程 wrote:

應該是更難賣,

不過對某些爺爸哥們來說, 不懂這一塊.

...(恕刪)


對!這個法案應該是雙輸

賣東西的更難賣 買東西的更難買

However ,就是通過了
tuan88 wrote:
賣東西的更難賣, 買東西的更難買


就是賣不掉, 不要賣,

稅還是加在賣方身上.

這稅跟他國比還是太低

溫套們表示不痛不癢
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?