台灣的車子持有成本太低 房子持有成本太高

今天跟朋友去陽明山晨跑
他的992 gt3 自然進氣聲音怎麼出不來
他說是新款生產有環保法規的關係
但是他說這是小事
年輕人要改,要通,要順暢
直通,半通還是想怎麼通
他都支援
畢竟買房還要靠愛車好男人


下山來豪宅區吃早餐,
好險不是山上撞樹來振興

只是發現一整排汽車蜈蚣
有夠拉跨

一定是車子入手太容易
持有成本太低
才會車子人手三台
到處亂扔
停成這樣車頭接車尾
汽車蜈蚣一樣

如果都會區規定一個車位一個車牌
市容一定會馬上進化國際級

這些咖小也不至於當初衝動先買了車
導致現在要這麼捉襟見肘

也不用政府說什麼幫年輕人弄買房基金

說什麼房子要照市價課持有稅
我看這些人是想要動搖國本
人家好好的成家立業 , 你要搞人家
自己年少無知,為老不尊
不買房,不買房配車位
就跑去買車玩
弄得到處都是亂停
你就說好棒棒


我建議一生一戶自住房
免除房,地稅
幫助大家老實成家
不要讓持家,有半點負擔




台灣的車子持有成本太低 房子持有成本太高
台灣的車子持有成本太低 房子持有成本太高
2023-07-24 12:03 發佈


派到非洲,請各位高抬貴手,多留幾個2樓給我。

未來少子化

甚麼問題都會解決

2300 下修到 1700

保證路上沒啥車

沒啥人

超棒
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百
Requiem for a DREAM wrote:
未來少子化甚麼問題都...(恕刪)


很棒
但是的時候我老了
不如快一點
把魯空送去對岸或首爾
首爾利率8%
他們一定可以如願脫窮
新加坡也可以
但新加坡我確定他們 不收魯蛇
話說照片中這樣停合法嗎
周志紫 wrote:
今天跟朋友去陽明山晨...(恕刪)

車輛稅金還是太貴了,
我都嘛騎著裝著,
菜籃的金旺,
省錢省油又好開。

買的房子,
也不用繳管理費,
不用繳公電,
有客戶來拜訪,
車輛直接就停在,
我的,
鐵皮、違建、多電表,
停車、充電
沒煩惱的,
醜陋老爛透天厝。

唉!
舊愛還是最美
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?