• 4

社宅是假議題

台灣都已經少子化了

是還要蓋多少社宅?

高房價 也是特定北部區塊

現在是因為七年級結婚生子浪潮還在

以前爸媽 5 ~6年級 一次都生 2~3個

現在年輕人 結婚很多只生一個 ,甚至生不出來的

社宅還要蓋多少??

以後人口會斷涯式減少

外勞也住宿舍,住社宅?

政府也不敢蓋太多,但不敢講
2023-07-17 17:07 發佈
當社宅價格低於市價 就不是假議題了

不然低總價大樓銷量怎麼都還不錯呢? 口袋是誠實的

盡管室內小隔音差還是賣的出去

至於少子化問題就黃金交叉後+30年後才會有明顯效果吧,郊區應該會打回原形,市中心可能還是那樣
maxwu123 wrote:
台灣都已經少子化了是...(恕刪)


不讓他們喊居住正義
他們就得面對失敗是因為自己
自己就是失敗
這是他們麻痺自己的唯一方式

這口號是浮木,是救贖,是鴉片
maxwu123 wrote:
台灣都已經少子化了是...(恕刪)


台灣只要沒被武統,少子化對人口沒影響。為何?因為整個地球的人口還在不斷的增加,而且主要增加在貧窮落後地區,這些地區就會向富有進步的地區輸出低廉的勞力,台灣這方面是很有吸納能力的,目前以東南亞為主,日後也許連非洲的也會來,而現在一些早期輸入的低廉勞力人口,也開始由移工開始變成移民,成了"新住民",而新住民的增加,未來會越來越多。
真正該擔心的,不是少子化,而是弱子化,四五六年級那一代吃苦拼搏的能力,到了七八九零年級已幾乎蕩然無存,反倒是新住民倒表現出了這面的能力,這會使以後的經濟人口結構中,新住民並不在低端的一層,相形之下,社宅始為我們這些"老住民"的後代準備的,能說不需要嗎?
heliun

以前看得到未來,愛拼才會贏。現在?職場上要拼什麼?

2023-07-18 4:18
你只看到台灣少子化
卻沒看到台灣家戶數逐年增加

可見你看世界只看到一小部分
Gary2013

沒錯,人口減少了,但家戶數增加、人口都要往都市擠。需求未見降低。

2023-07-18 11:24
社宅是社會福利 有助於減少貧窮人口的生活壓力

少子化 就是貧窮的人不敢生

所以社宅 恰恰剛好是要減少 少子化的發生

並不是因為少子化現象形成 社宅變成是假議題
多多空空 wrote:
社宅是社會福利 有助於減少貧窮人口的生活壓力

少子化 就是貧窮的人不敢生

所以社宅 恰恰剛好是要減少 少子化的發生

並不是因為少子化現象形成 社宅變成是假議題


社宅是一個腦殘的政策吧

那來的社會福利

高房價的地方..吃喝一定也會高支出

那連住都要人補助的人群

負擔的起這些高支出嗎??

因為把一群收入跟本就沒辦法負擔市中心生活支出的人

硬留在市中心苟延殘喘的住在那

意義是什麼??
股市迷途小輸僮

高房價的地方都不用服務生、清潔員、快遞、保全....等較藍領人口嗎?還是這些人在長工時低薪資,下班後還要長時間通勤回家?

2023-07-18 14:25
社宅再多蓋一點,現況蓋太少了~~~
登卡普

蓋在天邊海角也可以嗎?![笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-07-18 11:05
barettchen1

你的笑話真有趣~

2023-07-19 15:27

不然窮人趕去鄉下 就能活喔? 都市有錢人都不需要窮人奴隸喔?
我覺得社宅蓋太豪華 不想當惡鄰 是挺奇妙的啦~蓋太爛沒人住 蓋太好眾人嫌
便宜租的 漏水也在哀哀叫~~是沒看到幾百萬 幾千萬買的新成屋也在漏喔 爛草莓


要我說~台灣人是太有錢了 過超爽啦~寧願不婚不生~也不要生奴隸啦
太便宜的房子 我們不要~50年破爛老公寓 住起來就是暖
(不能再講了 又要被刪文了.......orz)
barettchen1 wrote:
社宅再多蓋一點,現況...(恕刪)


KP說要蓋滿5%大概需要20年,加油,20年後你就有5%被抽中可以住6年的機會了
魯空腦神經治療科主任
barettchen1

社宅真的蓋太少~~要多蓋才行

2023-07-19 15:26
登卡普

barettchen1 蓋在 → 南投縣信義鄉 & 台中市大安區!如何?![笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-07-19 16:17
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?