• 3

囤房稅2.0調高至4.8% 高嘉瑜再轟:不痛不癢、健全房市建商都反對

行政院會日前通過「房屋稅差別稅率2.0方案」,擬將囤房稅率由現行的1.5%至3.6%調升至2%至4.8%,且未來課徵囤房稅將採「全國歸戶」機制,要讓囤房者無法規避賦稅。不過,民進黨立委高嘉瑜7日再度開砲批評,囤房稅2.0立意良善,但稅率4.8%不痛不癢,且囤房大戶都會選擇低稅率的縣市申報,健全房市建商都反對,因此差別稅率仍宜由中央統一制定。

行政院會日前通過「房屋稅差別稅率2.0方案」預計明年上路、後年課徵。財政部賦稅署長宋秀玲說,此次修法受影響主要是非自住、空置未使用,出租未申報或申報未達租金標準3類,適用稅率是2%至4.8%,約36萬戶房屋稅負會增加,也有346萬戶因新方案適用較輕稅率而受益。

對此,高嘉瑜在臉書Po文表示,自己在過去多次質詢中,就指出台灣的高房價,一大原因就出自部分地方政府長期行政怠惰,不願實施囤房稅差別稅率,致使多屋族「爽爽利用」縣市歸戶的空間,把自用集中在3.6%的縣市,非自用則放在最高1.5%的縣市。此次財政部祭出的囤房稅2.0方案,不僅改採全國歸戶,更強制各地方政府「必須」訂定差別稅率。

高嘉瑜認為,囤房稅2.0方案採累進課徵,至少可有效避免上述地方政府完全不作為的情形;樂見其成,也希望法案能儘速送入立院討論,但「為德不卒」之處在於,此次方案最高僅4.8%的稅率仍屬過低,且對於「多屋跨縣市者,竟仍允許自行選擇申報縣市」,想當然囤房大戶都會選擇低稅率的縣市申報,如此便是將問題又丟給地方政府。

高嘉瑜強調,囤房稅存在各種不同的法制設計,自己過去也曾提出囤房稅修正動議,並要求「訂定最高10%的累進稅率、及差別稅率改由中央立法制定」,居住正義不分朝野黨派,中央與財政部此次也應認真評估各種修法方案與機制,擬出對台灣民眾最有幫助的版本。



原文網址: 囤房稅2.0調高至4.8% 高嘉瑜再轟:不痛不癢、健全房市建商都反對 | 政治 | Newtalk新聞
2023-07-10 4:39 發佈
這種新聞看看就好
別太認真喔
容易高血壓或是長痔瘡
buddhai wrote:
行政院會日前通過「房...(恕刪)


忠言逆耳

反正她快被民進黨內看不下去講真話的搞掉了

雖然說她跟韓國瑜一樣背棄選民帶職參選
但主打的議題算不錯
比較沒有同流合污
這幾個年頭
以從事政治為本業的
自小一心從政的
沒有一個是好人
內心都是扭曲的
天真以為誰是清流?
可笑的以為誰真的是天真浪漫?
都是為自己算計如何突出罷了
抗中保台是一是人設
抗民進黨當清流也是一種人設
都是一種踩腳作用
他們心機那是底層能比的

永遠不要把從政的人當朋友
永遠不要把政治系的當朋友
從政,不只是議員立委
更多的是他們背後的幕僚,側翼,執筆
以政為生者

譁眾取寵
喊30%也可以,
阿呆聽起來跟高興

真的要做事,就是要宏觀思考
只是要作秀,喊高一點最有效
汽車貨物稅都可以訂在 30% 了, 屯房為何不能來個 50% 的懲罰性徵稅.....
duckbill360

確實

2023-07-10 13:45
肥肥魔

貨物稅只徵收一次, 一台汽車使用算10年, 就是3%. 比較起房屋稅每年徵收也算合理.

2023-07-10 14:46
每個黨總是要有人演黑臉,有人演白臉

這樣才能兩邊選票吸穩穩地

這邊的人都出社會了吧(?)

應該看得懂吧!!
選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
害我想起某位種菜的.

並非不痛不癢啊,問題是在於,只課囤房稅的話,那集體壟斷的情況下,最後直接轉嫁到房價與租金即可。

哪怕抽得再重,影響也是有限,或著說事倍功半。

囤房稅就是要和空屋稅一起併行,要達成『不反對持有多套房產,但不可處於閒置狀態』

如此一來那些現在搞空屋的,就會被逼得要降價出租,帶動房價調整回較正常的供需平衡…
全台有超過三戶的沒幾個人到是台北一堆住幾千萬的老舊宅的一堆。現向他們課稅吧。憑什麼住這麼貴的房子繳這麼少稅。
x18999

我之前租地北市信義區老透天,房東說每年房屋稅不到千元,才幾百就算囤房稅課48%也沒感覺,一台老車每年繳的稅也沒遞減,為什麼房屋稅會減成這樣?

2023-07-10 15:38
maniatw

之前有遇過新北1樓店面,1個月收了快15萬UP,年繳才3千多塊稅,而且還是鐵皮屋違建...

2023-07-10 16:51
國民黨曾經有個孫大千

立委還拿過全國第一高票

也提囤屋稅

現在呢??變國民黨的邊緣人物

放晴吧 wrote:
忠言逆耳反正她快被民...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?