台北市社會住宅為什麼不蓋在巴里三芝金山

周志紫
個人積分：11691分
文章編號：87687849

11691分

樓主

2023-06-18 9:07

以雙北市來說
社會住宅，為什麼不結合起來
蓋在巴里三芝金山
大片大片的蓋，土地成本相對適當
又可以造鎮

緣何都要在超正精華區內擠出地來蓋
好地本來可以賣60億，為市民創造效益
搞成住在裡面的人
真的每天上網說土地0成本

且讓建商蓋個摩登大樓，豪華飯店
美化市容，創造高級感
downtown感十足
精華區弄個社會住宅
是不是浪費

這下60億拿來蓋只租不賣的百戶社宅
租到民國2023年都回不了本
裡面的人還說租6年不夠，要租一輩子
還有年青人
通勤個40分鐘，就算不公不義嗎
沒辦法上班了？

科屁蓋的，純用數字來看，有比較之下
有比爛之下，
數量是贏了沒錯
但似乎浪費土地效益，且租金也低不了
是不是所謂
做了對的事，但沒把事做對？

又或者社會住宅本不該由市來規劃
而是應該由中央統籌

願聞粉賜教

台北市社會住宅為什麼不蓋在巴里三芝金山

2023-06-18 9:07 發佈

文章關鍵字雙北市台北市社會住宅巴里三芝金山巴里三芝金山大片大片土地成本超正精華區土地年青人效益

0416阿文仔

0416阿文仔
個人積分：1387分
文章編號：87687890

1387分

2樓

2023-06-18 9:19

先漲租2成再說，政府要稅金，就再從租屋者身上開始。

A咖錦衣衛

A咖錦衣衛
個人積分：25784分
文章編號：87687920

25784分

3樓

2023-06-18 9:28

周志紫 wrote:
住在裡面的人
真的每天上網說土地0成本

那種人已經窮很多代了，還會繼續窮下去，基因是會遺傳的無法改變，因為他的祖先就是認為土地不值錢，所以根本不要土地笑到噴淚

……前人就在租地，自然後人就在租屋真心不騙

gray48816

gray48816
個人積分：2212分
文章編號：87687923

2212分

4樓

2023-06-18 9:29

因為公平正義
經濟終究是數萬血汗上班族工程師這樣賣命把產業堆起來的
公司要人來幹活
結果一年薪水只讓人買的起一坪
或是一個月薪水1/3養房東
要人怎麼活？
政府想照顧北漂勞工
但推社宅不就是承認打不了房，降不了價？

以台北車站為中心40分是捷運末站的水準，八里三芝金山最好可以40分鐘啦！要不要約出來我帶你搭車搭一遍？

至於有人說日本美國通勤來回3小時是常態～
住得遠沒差，
那政府應該先限制每天上班7小時不準加班，再來檢討通勤時間。
否則每天含加班10小時，又要人長時間通勤，未免太強人所難？

dolphan

但八里金山三芝都靠海....幫市區擋住了東北季風前緣...我自己曾經住在石門近兩年...下一場大雨..隔天早上甚至可以在窗沿看到薄薄的一層白色結晶...沒錯..那個鹹鹹的..對電器設備還有汽機車很傷

2023-06-18 18:07

hillockkk

dolphan, 我是回覆 " 在那叫什麼 "的發言: 1.5hrs 開車都苗栗國同樣預算應該不難找到又大又寬的房子喔... 回到主題, 八里金山三芝就算社宅租金再便宜我是也不會考慮的

2023-06-18 18:18

橘子媽媽

橘子媽媽
個人積分：850分
文章編號：87687930

850分

5樓

2023-06-18 9:30

蓋在精華區交通生活機能都讚的社宅租金都說貴貴
要是蓋在郊區會鹹到爆嗎？

studio

studio
個人積分：4682分
文章編號：87687933

4682分

6樓

2023-06-18 9:31

地段不好生活機能不好如果是你你會租或買嗎??

明明走路五分鐘可以買生活用品現在還要再騎車出去中間油跟車的耗損.........................

不如牙一咬還是租市區吧

tuan88

tuan88
個人積分：4602分
文章編號：87687950

4602分

7樓

2023-06-18 9:37

gray48816 wrote:

那政府應該先限制每天上班7小時不準加班，再來檢討通勤時間。
否則每天含加班10小時，又要人長時間通勤，未免太強人所難？

...(恕刪)

台灣人的工廠文化深植
沒辦法改變
不管加班再怎麼晚
隔天還是要8:30am打卡
否則算遲到啦笑到噴淚

老師沒辦法評估學生
就用考試分數排序啊⋯
老闆沒辦法評績效的時候
就用打卡時間/出席率來排序啊⋯

周志紫

周志紫
個人積分：11691分
文章編號：87687975

11691分

樓主

2023-06-18 9:42

我看巴里的
媽媽嘴咖啡騎機車到台北車站
我看導航35分鐘內呀
要再近，
往下也一大片低度開發土地呀

更合況一堆上班族住台北也是往新北去上班，
給你住信義區，又有幾個真的工作地點就在信義區，年輕人是不是太細皮嫩肉嬌生慣養了一點？

台北跟新北配合
一個出錢一個出地，
或是怎樣都可以談

蓋去那邊活絡一下長期人煙稀少的狀況
造鎮一下
年輕城，創業城，奮發圖強鎮，
還可以刺激生育，
出門就是青年男女，挖厚耶

幹嘛要蓋在什麼北市科，明倫大直內湖圓山這麼精華的地方？

浪費地，糟蹋市容，錢坑，
養大年青人胃口

我看科屁根本糟蹋人民財產，做最低度效益的開發，看數字是贏了,看效益是爛透了

周志紫樓主

可以蓋四季酒店，瑰麗酒店，卡賓斯基酒店，六感酒店，洲際酒店，wework孵蛋辦公室，豪宅，豪華商辦，放心，商人都會好好規劃。好過糟蹋蓋個社宅。北漂族沒有什麼外移的問題，更何況住哪裡跟工作地點沒絕對關係。都在一小時生活圈

2023-06-18 10:05

DIY LOVE

減少通勤人口，節能減碳。台北市需要的勞動力，盡量自給自足。八里金山三芝通勤到台北很花時間，也增加碳排放。台北市原住民都是有錢人，一輩子都不用工作。社會住宅是窮勞工住的．

2023-06-19 22:01

omniyeh

omniyeh
個人積分：22584分
文章編號：87688026

22584分

9樓

2023-06-18 9:53

周志紫 wrote:
以雙北市來說
社會住宅，為什麼不結合起來
蓋在巴里三芝金山
大片大片的蓋，土地成本相對適當
又可以造鎮......

我一直覺得，規劃良好的社宅就蓋在郊區，地價便宜，吸引退休族群（不是年輕人）來住，把都市地價高昂的舊宅賣或租給要工作賣肝的年輕人．

請參考
突發奇想，蓋養生村，解決年輕人住房問題

hillockkk

贊同這個想法, 社宅的目標應該要改成照顧老年, 退休族群, 張然前提是要將附近生活機能, 醫療照護做好, 否則住郊區上下班如此不便, 要我寧願多花點錢租蛋白/黃區~

2023-06-18 17:34

x365555

退休族群當然要住台北蛋黃區，一下樓就有便利商店，看病計程車五分鐘就到省錢，還是大醫院技術好活得久，年輕人住八里才有體力開車擠捷運公車騎ubike。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-06-18 23:51

ASF9999

ASF9999
個人積分：15421分
文章編號：87688035

15421分

10樓

2023-06-18 9:55

0416阿文仔 wrote:
先漲租2成再說，政府...(恕刪)

北市跳針仔已下台
換帥哥哥上台
故，不存在社宅漲漲漲

至於
往淡水出口那兩邊都是山
道路都卡住

去桃園都比去淡水金山更近

bc5017

換三姓發呆萬安[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-06-18 20:08