2縣市慘了!「1張圖」揭房市「殘酷趨勢」專家籲避開「這種房」

2縣市慘了!「1張圖」揭房市「殘酷趨勢」 專家籲避開「這種房」

全台房價持續飆漲,不僅坪數越買越小,挑選價格相對親民的老屋也漸漸成為購屋趨勢,日前一名網友在房產論壇PO文,感嘆「台灣人買房子越買越老已是一種現實」,文章曝光後引起不少網友共鳴。

不少網友抱怨,「現在房價那麼高,買30年中古屋加減住,這才是大宗」、「現在新的全台2000萬起跳,再不買要破3000萬了」、「貴的不是房子建築物,貴的是土地,貴的是公共設施、交通建設、生活機能,貴的是門牌優越感,貴的是鄰居素質與治安」、「越買越老,越買越小,貸款年限從早期的20年,現在已經是30年,生活品質越來越差」、「如果不想生活品質差,最好不要生小孩,因為小孩如果真要好好培養到碩士,食,衣,住,行,醫療,學費,雜費,電腦,軟體費,零用金,國內外籍書本,語文學習,實驗費等,所有費用可說是不少,還沒算進補習費,不是700萬可以帶過的」。

也有網友表示,「難怪預售跟一堆看起來沒在點燈的鬼樓可以喊成這樣,因為沒鄰居」、「誰說老房子不能買不能住,雙北市一堆屋齡都超過四五十年,還不是一堆人在住,又沒發生什麼事,口袋不夠深只能買老房,不然錢要給房東賺嗎」、「現實就是沒錢買新房才會買30年老公寓,是中下階層無奈的選擇,20年後人口最多的6、7年級生老去,剛需會大幅下滑,會有很多房子拿出來賣」、「歷史已經說明,長期40年的經濟發展,台灣的房產漲價幅度已經讓薪資成長追不上。更何況現在的薪資也追不上通膨了」、「將來這些大樓都是50年的老古董了,水泥壽命也差不多,頂多再支撐20年,也就是70年的建案,你的下一代住得安全嗎?這是現實」。

根據內政部不動產資訊平台揭露,111年第4季全台住宅統計,平均買賣屋齡5年以下房屋占11.5%,而40年以上老屋卻占23.73%,整整兩倍之多;進一步觀察六都住宅平均屋齡變化,以台北市、台中市的住宅年齡落差最為驚人;台北市住宅分布落差最大,平均屋齡31.74年,5年以下房屋占5.49%,但40年以上房屋卻占了全市的39.89%,將近4成。而台中市住宅分布落差僅次於台北,平均屋齡30.89年,5年以下房屋竟不足全市1%,僅占0.93%,但40年以上房屋卻占了全市的23.66%,逐漸證明高房價壓力下,嚴重影響民眾購屋行為,迫使大眾房子只能越買越老。

對於全台老屋爆量的慘況,全球居不動產情報室總監陳炳辰分析,以台北市為例,老屋多為長期不爭事實,雖出於土地價值高,工作機會多,地狹人稠以及投資潮盛、房屋量體供需失衡等多重因素下,蛋黃區塊尚不至於因為屋齡老而撼動房價,不過陳炳辰強調,不少老宅區塊都面臨毫無增值性的窘況,甚至帶衰區域房市,像是............................................................................................。

完整內文如下:
原文網址: 2縣市慘了!「1張圖」揭房市「殘酷趨勢」 專家籲避開「這種房」 | 好房網News https://news.housefun.com.tw/news/article/837869376310.html
2023-05-23 16:17 發佈
Vicky tai wrote:
小孩如果真要好好培養到碩士,食,衣,住,行,醫療,學費,雜費,電腦,軟體費,零用金,國內外籍書本,語文學習,實驗費等,所有費用可說是不少,還沒算進補習費,不是700萬可以帶過的


過程哥都直接放生.

Vicky tai
Vicky tai 樓主

真的太燒錢了[大哭][大哭][大哭]

2023-05-23 16:54
房市小熊

我比較相信的是 在受精卵分裂期 其實已經決定日後發展了 後天栽培都無用 所以我也是放生了[笑][笑][笑]

2023-05-23 18:48
Vicky tai wrote:
2縣市慘了!「1張圖...(恕刪)


小孩跟房子做選擇,
還是要選小孩……

沒買房,老了還有救!
可以去養生村。

沒生小孩,老了就沒救…..
註定孤老…..
財富、家庭、健康,目標120歲!
只有心人人都可以

有小孩不代表就不會孤老,這理論不行。

2023-05-28 7:33
Vicky tai wrote:
如果不想生活品質差,最好不要生小孩


人生最值得投資的標的就是家庭

如果養得起,最好多生。為了生活品質不生小孩,你虧大了!
Vicky tai wrote:

真的太燒錢了

....(恕刪)


就直接砸錢放生。

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?