• 2

台灣消費者物價指數應該跟歐洲一樣納入自用住宅價格嗎?

2023-03-08 18:43 發佈
要不要納入應該沒差,
反正政府公布的數據,
都是經過調整美化的,
看起來都好棒棒!
ugogy

8800億前瞻6000億防疫還有一大堆「特別預算」有納入舉債數據嗎?哈

2023-03-08 23:18
Explorer 9.23 wrote:
從以上這則報導可看出歐洲央行早已將自用住宅價格納入物價指數計算,
請問大家覺得台灣消費者物價指數應該跟歐洲一樣納入自用住宅價格嗎?
歡迎討論


納不納入,沒啥意見。因為房子基本上作為資產,而且雖然花錢購買他,但你還是擁有 "資產"。不如其他的如股票,黃金,債券等要花錢購買的 "資產",漲跌都一併計入消費者物價指數。

反正買股票等都是全民運動了,買多了這些也要節衣縮食的。
Explorer 9.23 wrote:
房價貴、物價漲…央行...(恕刪)


納入的話CPI可能是全球第一
lycer wrote:
納入的話CPI可能是全球第一


所以納入就贏過美國 ?贏過英國 ?啊美國是有把房價納入 CPI?英國是有把房價納入 CPI ?

說的是房價不是房租喔 !要納大家一起納。誰怕誰 ?
有差嗎?

難道換個公式魯蛇就買得起了?

選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
Explorer 9.23 wrote:
房價貴、物價漲…央行...(恕刪)


歐洲關台灣什麼事? 台灣鼻屎大 整天拿別的國家來比 歐洲多大?經濟體隨便一個國家都大台灣10倍以上 毫無相似之處

與台灣相近的經濟體就是香港 新加坡
台灣不要整天比國外 台灣沒資格與任何國家比 內需經濟都搞不好了 還比什麼 腦袋認為世界繞著台灣轉嗎?
Explorer 9.23 wrote:
房價貴、物價漲…央行...(恕刪)


台灣GDP 含房價
終於超越韓國了

台灣如果跟韓國一樣升息到3.5%
房價崩就輸了

lycer wrote:
台灣GDP 含房價終於超越韓國了台灣如果跟韓國一樣升息到3.5%房價崩就輸了
韓國是被割過一次韭菜長記性了。
台灣平安度過2000/2008,很多資本跟官員都忘了以前台灣是怎樣被割韭菜的,這波漲物價 漲利率本質就是割像台灣這種韭菜(缺原物料 但有大量資金及負債)


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?