• 2

新加坡式建築的營造成本有比大樓便宜很多嗎?

小魯在郊區看房,在一些畸零地或是地點比較奇怪的地方都會看到廣告寫著“新加坡式建築”的推案,看起來都是一些小型在地建商蓋的,雖然取名”新加坡“不過看起來好像只是加了電梯的公寓。
新加坡式建築有什麼優缺點嗎?
這種建案是不是營造門檻比較低?
開價好像也沒差大樓多少是不是不如買大樓?
2023-02-11 12:12 發佈
台灣這幾年號稱新加坡式建築就是把一樓室內當停車空間,人的活動區域規劃在二樓以上。單一戶還是算透天,幾戶的話就算公寓,跟大樓是完全不同的產品。
s9427630

這種就不用多說了,大家都知道

2023-02-11 15:57
尼安德塔人 wrote:
小魯在郊區看房,在一...(恕刪)

新加坡式透天 就是一樓停車 二樓才是廚房客廳 地坪佔比較小

台灣傳統透天 是前院停車 一樓就是客廳廚房
此款 地坪佔比較大
尼安德塔人 wrote:
新加坡式建築有什麼優缺點嗎?這種建案是不是營造門檻比較低?開價好像也沒差大樓多少是不是不如買大樓?
門檻確實比較低。
ㄧ般高樓層大樓相關建築法規較嚴,需要較大基地,地基也要開挖較深;而新加坡式樓層不高,相應法規較鬆,地基也不需要太深。
新加坡式大體就是有電梯舊公寓差不多,不過一樓是停車場。與大樓相比,戶數相對少很多,人員相對簡單。不過維護成本相對到每戶就會變高。
新加坡式是近十年來開始引進的,主要是利用ㄧ些市區中小型基地來開發,因為樓層低相應法規寬鬆,建商本身信譽相對重要。
尼安德塔人 wrote:
小魯在郊區看房,在一...(恕刪)


15年後,根本付不起電梯維修更新費用
摳死當的電梯大樓

&

住戶複雜的電梯透天

綜合體
ctaihsu

正解,又危險,騎樓。

2023-02-12 9:54
透天,蓋個3樓,要什麼電梯!每年要保養,還有維修員到家的隱私問題,真的一堆87在瘋有電梯的透田。
尼安德塔人

南部老一輩的蠻多還是無法接受住大樓,要他們住大樓就是要他們的老命[大笑],現在電梯透天動輒3000萬起跳,有那個財力購買的,保養費對他們應該不算什麼

2023-02-12 5:54
ctaihsu

開價嚇死人,成交 笑死人。去年,有個開價快2千萬透天建案,被網友就地點、成本一抓,800萬還合理,結果就是賣不出去。

2023-02-12 9:58
成本差很多,新加坡式建築不用挖地下室
尼安德塔人 wrote:
小魯在郊區看房,在一...(恕刪)


成本差超多

一般大樓有地下室

地下一樓的造價普遍是地上一樓的兩到三倍,看工法

我個人是打死不會選新加玻式的

第一車位不足

第二地震的時候會不會軟腳不知道

(政府肯發建照就代表結構有達低標,但是大地震來才是真正的考驗)


有些新加玻式的基礎深度普遍不深,有些會打基樁來當特點,但......
尼安德塔人 wrote:
小魯在郊區看房,在一...(恕刪)


不用挖地下室,降低成本和縮短施工期間
減少人力物力
這些對建商來說都是錢
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?