• 5

房產合理化才是對台灣經濟良性發展

現在很多人把房子當作一種投資 然後認為不買房的承受不了風險自然沒有獲得相對報酬這樣很正常
聽起來也確實很正常
但是台灣房市根本不正常

畢竟
不是每個人都需要參與"投資"這個項目
大多數的人即使你一生當中都不做投資也應該可以活得好好的
這才是正常合理的良性發展

比如股票好了
雖然台灣股市因為當沖制度也有點像賭場
但即使你一生中不買任何一張股票
對大部分的人來說你也不會有甚麼影響
當然你可以去買股票賺錢 這是你要承擔的風險
關鍵是你不會被逼者買股票 所以股票那怕在投機再像賭博
對大部分的人來說也沒甚麼影響

但有房子不是了,變相要你投資
願意承擔投資風險,自然也應該獲得相對報酬
你不投資房子就等者GG 逼得你不投資不行

而且這個講是投資 實際上房市價格又不透明又受到政府政治操作影響
根本算不上甚麼投資 說賭博還比較實際
然後不早點買房就要繼續承擔房價上漲的風險
買了又變成要賭博祈禱政府不要突然大轉彎

百姓大部分人都應該是想好好工作腳踏實地
所有的經濟來源都是大家努力工作賺錢才有發展
要是全台灣每個人都買了房子然後坐等房子漲價再也不工作
你說說經濟會好嗎? 投資能賺錢是你收割了人家努力得成果 大家都不努力你能收割誰了?

而房市問題變相強迫要大家全民一起餐與這場賭博
你不想參加這場賭局就準備之後GG
參加了 買了房子又要整天擔心政府會不會政策轉彎
所以整天才有買房跟不買房的吵來吵去
當然有人成功成這場賭局獲得收益
但怎麼看都是一個惡性循環 對台灣經濟只有負面影響

合理化房市不要淪為炒作工具 也不要強迫全民參加這場賭局裁示良好的經濟發展
只是我看台灣很難就是了 炒房這塊蛋糕太巨大 牽扯利益太多 只想者割韭菜 最後全民一起割韭菜
到了沒有韭菜能割的時候 台灣會變成甚麼樣? 就不得而知了
2023-01-27 14:33 發佈
xccx010x wrote:
現在很多人把房子當作...(恕刪)


胡說八道!

買房自住如此單純的事,
硬要被網民扯成投資…….
買房=被強迫投資=被割韭菜

自住房哪有什麼擔心漲跌問題?
那你不就買車也擔心漲跌,
買衣服也擔心漲跌,
被強迫買車、買衣服、吃飯…..

你被網友或名嘴洗腦了⋯⋯
財富、家庭、健康,目標120歲!
xccx010x wrote:
現在很多人把房子當作...(恕刪)


房蟲不想聽你講那麼多

這是它們的經濟來源

不投機炒房
它就沒其它輕鬆的賺錢門路
xccx010x wrote:
現在很多人把房子當作一種投資 然後認為不買房的承受不了風險自然沒有獲得相對報酬這樣很正常
聽起來也確實很正常
但是台灣房市根本不正常

畢竟
不是每個人都需要參與"投資"這個項目
大多數的人即使你一生當中都不做投資也應該可以活得好好的
這才是正常合理的良性發展

比如股票好了
雖然台灣股市因為當沖制度也有點像賭場
但即使你一生中不買任何一張股票
對大部分的人來說你也不會有甚麼影響
當然你可以去買股票賺錢 這是你要承擔的風險
關鍵是你不會被逼者買股票 所以股票那怕在投機再像賭博
對大部分的人來說也沒甚麼影響

但有房子不是了,變相要你投資
願意承擔投資風險,自然也應該獲得相對報酬
你不投資房子就等者GG 逼得你不投資不行

而且這個講是投資 實際上房市價格又不透明又受到政府政治操作影響
根本算不上甚麼投資 說賭博還比較實際
然後不早點買房就要繼續承擔房價上漲的風險
買了又變成要賭博祈禱政府不要突然大轉彎

百姓大部分人都應該是想好好工作腳踏實地
所有的經濟來源都是大家努力工作賺錢才有發展
要是全台灣每個人都買了房子然後坐等房子漲價再也不工作
你說說經濟會好嗎? 投資能賺錢是你收割了人家努力得成果 大家都不努力你能收割誰了?

而房市問題變相強迫要大家全民一起餐與這場賭博
你不想參加這場賭局就準備之後GG
參加了 買了房子又要整天擔心政府會不會政策轉彎
所以整天才有買房跟不買房的吵來吵去
當然有人成功成這場賭局獲得收益
但怎麼看都是一個惡性循環 對台灣經濟只有負面影響

合理化房市不要淪為炒作工具 也不要強迫全民參加這場賭局裁示良好的經濟發展
只是我看台灣很難就是了 炒房這塊蛋糕太巨大 牽扯利益太多 只想者割韭菜 最後全民一起割韭菜
到了沒有韭菜能割的時候 台灣會變成甚麼樣? 就不得而知了


何謂合理

有人買的起

有人買不起

到底該由誰來定義所謂的合理是什麼
prowler

這好像也對

2023-01-27 18:46
webb6688

絕對支持國產a300萬拼經濟

2023-01-28 8:33
所以你不會投資

難怪你還在這邊等房價跌



--
選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
prowler

可憐啊

2023-01-27 18:46
Z3300

不會投資是很可憐,尤其在資訊這麼發達的年代卻活的像古代奴隸[幫不了你]

2023-01-27 19:28
不買房我沒有意見,
但不買股票賺錢,
錢放銀行只領少少的利息,
結果都被通膨吃掉了,
怎麼可能像樓主說的,
不投資還活的好好的。
dsgf7787

不投資的人在台灣幾乎佔大多數 應該9成以上吧 其中包括很多有錢人也都不投資 投資本來就有賺有賠 不懂又亂投資別說利息反而虧錢 要學投資也要花時間 人家本業就賺得夠用了何必投資?

2023-01-27 17:03
xccx010x wrote:
現在很多人把房子當作...(恕刪)



我真心覺得 應該要回檔一下

回到2020
xccx010x wrote:
現在很多人把房子當作...(恕刪)


你的邏輯是:買房=投資
然後你認為人人都要買房=人人都要進行投資
但你覺得人一輩子本來就不一定要有投資行為,卻被迫參與投資
最後你又擔心全台灣每個人都買了房子然後坐等房子漲價再也不工作
所以你覺得不合理,是一種惡性循環傷害台灣經濟

以上充滿誤解跟偏見,因為
1.沒有每個人都要買房,住老家或租房都可以一輩子活得好好的
2.買房自住佔大多數,卻被你說成在投資,自住=炒房?應該被譴責?
3.買了房不管會不會漲都要繼續工作,買房這麼簡單你就不會來PO文了
4.房地產市場熱絡會傷害台灣經濟?邏輯不通

用充滿偏見的角度來寫這篇文
又把買房說成是在賭博炒作,醜化買房的一般人
我想你可以不用裝的這麼正義凜然
不參加不就好了,永遠用租的,就沒煩惱。

就算是土地房產國有化,由政府供應,只租不賣,還不是要付租金。
誰在管你台灣未來怎樣 看這篇就知道了
沒房的只會希望房子崩盤讓他可以買 最好把房價打趴 越趴越好
有房子的只會嗆你魯空誰叫你不買應該 幹嘛打房 最好再多漲一點 讓我賺死
台灣未來乾我屁事
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?