• 3

板上應該沒幾個看過真正的房市不景氣吧?讓張教授告訴你

最近平均地權過關,很多人看得很空,但我和大多數人不一樣...從空頭轉為長多,所以開始努力存下一間房的錢(我的長多定義,地段好的地方,用合理價買入,並至少持有10年以上)

不過看到以下:
張教授房市不景氣經驗分享~

張教授喊空喊了十多年,有人說準,有人說不準。
但其實在講準不準的同時,已經是在做價格預測了~
一般價格預測就像算命和分析師一樣,他準的話也就不用算了。

不過他有提到民國79~91那段是史上最長房市低迷期,這段板上應該很多人沒經歷過,可能誤以為房價永遠是一直直線向上的。
當年我還很小,也沒經歷過。但我有當年曾在各縣市都有置產的多屋族的父母,經歷過那次史上最長空頭,他們的慘痛經驗,在以前我小的時候就耳提面命告訴我~大多數人一生用工作賺錢頂多就只能買的起一兩間房,所以當你買房時,地點很重要,這完全會決定手上資產的不景氣抗性。

他們過去空頭總結如下:
1.在雙北捷運站旁的房子=大部分連續十年漲不動
2.在桃園台中高雄非主要市區的地方=很多價格直接高點除二
3.其它地區,農地:完全沒有需要瞭解的價值,空頭時你要賣還不一定找的到買家。
4.和過程哥說的一樣,別碰預售屋。當年很多建商蓋到一半倒閉,你繳的訂金工程款打水漂大有人在。

這次會不會一樣,不知道~
不過就像巴菲爺爺說的:潮水退去,才能看出誰在裸泳。
抽走資金,就是房產真正價值比拼的開始。
總之,真正有價值的東西才能挺過空頭,比起短進短出的投機炒房,也能讓大家看清什麼才叫房產價值投資~大家拭目以待吧~也祝大家都能住好房,投資發大財!
2023-01-14 16:39 發佈
我沒看過
以前台北常常淹大水時代 陳水扁時代的樣子 還要政府幫忙救房市
maxkingella wrote:
民國79~91那段是史上最長房市低迷期

"民國79~91那段是史上最長房市低迷期".
我今年62歲.我住彰化市.在80年買第一間房子.而買的那間房子是在我租房子的旁邊.也留意了1.2年.我很清楚在買的前一年屋子的價格是120萬就可買到(房子是空屋.是前彰化立委所擁有.為了選舉缺經費要售出).但我手裡還未存有頭期款就沒辦法.等到隔一年要買的時候.房屋市場卻大漲.出價420萬.最後我就以360萬購買.我不認同79-91是房市低迷期.
https://flic.kr/s/aHsjR6m8MU
兩眼開開 準備投胎

我93年在台北市中山區買31坪的37年舊公寓710萬,打掉女兒牆與浴廁隔間重新裝潢花了120萬,我認同79-91年是房市低點

2023-01-15 11:16
跟通膨比起來 房價其實沒有漲很多啊。
拿當初買房的錢反推。

(所以數學很重要。 一堆人都只是用網路試算利率貸款。沒去看背後的道理。)

一般人的薪水漲不起來吧。 (野雞大學畢業)

認識會賺錢的都悶聲賺。不然就移民了。
只剩下一堆哇哇叫的。
oettinger147

房價比通膨漲太多了

2023-01-14 17:28
siva01

並沒有喔。我賣蛋黃區大安區的房子 10年前跟十年後 差價100萬而已。 還是電梯大樓喔。實價登入 都有。 哪有賺。賠死。

2023-01-14 17:48
maxkingella wrote:
民國79~91年,那段是史上最長房市低迷期


我非常非常認同這句話,

我過程哥之前已經講過很多故事了。

民國79~94年(我往後加了3年,到SARS)之間發生太多事了,都很精彩,過程哥傻傻的從唸打狗第一高級中學開始,就恭逢其盛。

不用我再講故事了吧,現在google一下總會吧。

maxkingella wrote:
張教授房市不景氣經驗分享~


這網站點開我沒看內文

看留言最能反映現況

結果就是一面倒

那些留言放在房版就會被當多多



我隨手發廢文~ 要50歲的路人甲乖乖上班勞動掙錢辛苦檢舉刪我文^_^ 嘻嘻~
這種白頭宮女話當年,話說當年房價跌多深怎樣的,我只想問,啊當年你是去撿大便宜買了?還是你爸媽去買了 ?

沒有的話,便宜都別人撿,你是要興奮什麼 ?這種算先知嗎 ?

當年為什麼沒買?還不就因為當年沒錢,我爸媽就這樣告訴我的,不然早入籍天龍國了。
siva01 wrote:
跟通膨比起來 房價其實沒有漲很多啊。
拿當初買房的錢反推。


如果你的房子,是你自己籌錢,貸款買的,你就不會這麼想。

買房是用未來的錢來算,不是用現在的錢來算。你的認知有誤。

我去買房,開始只付 1 成或 2 成,其餘貸款,20 或 30 年償還。我是用未來我會收到的,保證會通膨大貶不保值的未來錢,來支付今天的價格的房子。從這觀點,我就是贏在起跑點。

當然我要按期支付利息,因為銀行要抵消可能的通膨損失。這就要看,通漲率與利率,誰跑贏 ?通漲率跑贏利率,我就贏。如此而已。過去 20 年來,通漲率遠勝於利率,還是複利。

而房子,是可創造價值的。要嘛自己享用,不用付錢給別人(機會成本),要嘛收到租金,這個錢一樣可以再投資,複利效應。

除非你錢很多,房買來養蚊子,不產生價值,那我沒意見。

那種用現金全付的,要嘛是太有錢了,不缺,不然就太笨了,不會算。會算的,有全額現款還是要貸好貸滿,付少許利息,把通貨膨漲風險轉嫁出去,留下現金可投資其他,兩頭賺。
多多空空

"我是用未來我會收到的,保證會通膨大貶不保值的未來錢,來支付今天的價格的房子" 感謝分享 5分奉上

2023-01-15 3:11
高門大屋

[100分]

2023-01-15 11:04
沒見過
我只知道所有把房地產賣了的人⋯
就再也沒買不回來了⋯⋯
888calvin wrote:
沒見過我只知道所有把...(恕刪)


表示你很菜。

頑固石頭

不是菜...是幾10年來房價只漲不跌...洗腦夠撤底...

2023-01-15 8:34
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?