通膨要下來可以,但誰要失業???

先科普一下,以免大家看不懂...

菲利浦曲線
紐西蘭統計學家威廉·菲利浦於1958年根據英國近百年(1861-1957)的總體經濟數據,畫出了一條表現通貨膨脹與失業率關係的曲線,得出通貨膨脹率與失業率的負關係


通膨要下來可以,但誰要失業???

--
除了上述的英國統計數據
把最近100年的美國數據抓出來也可以看到
每次藍色(消費者物價/通貨膨脹率)的高點要回落
就是紅色(勞動失業率)要上升,通常會落後6~12個月以上不等
通膨要下來可以,但誰要失業???

--
嘻嘻
問題來了...
通膨要下來可以、房價要跌可以
但這波誰要失業???
選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
2022-09-08 8:24 發佈
是不是可以簡單地解釋,

只要讓失業率上升,就有愈多的人買不起房,或是繳不起房貸被踢出來,所以競逐房屋的人變少了,然後房價向下修正。所以打房價的目的就達到了,政績就好看了。

那這到底有錢的人倒楣,還是中下階層的人倒楣 ?

我真的是有聽 "股市財經名嘴" 說,鷹派這次可能真的要先拉升失業率,才有可能讓通膨指數下降。不知是否真的 ?

如果是真的,那到底是什麼樣的人要擔比較多的心 ?
omniyeh wrote:
是不是可以簡單地解釋(恕刪)


我都觀察初領失業金人數當作領先指標..
可以略見端倪..參考看看


選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
綠蛆
我覺得這次通膨可沒那麼簡單下來

不是美聯儲搞搞金融政策就可以

這次通膨是結構性的改變

全球供應鏈被打斷造成成本上升

俄烏戰爭造成能源格局東西互換

台灣現在背靠大陸

享有電子業的優勢

但是全球經濟衰退會讓這個優勢大幅減弱

很簡單

沒打電動不會死

沒瓦斯煮飯問題就很大

再來

大陸似乎有打算逐步窮台

這樣台灣的經濟支撐點就更弱了

完全看不懂現在的走向
沃特330D

之前通膨低是因為大陸輸出 低通膨, 現在切割了 通膨難下來, 只能打擊消費了

2022-09-08 18:57
沃特330D

大陸買不到美國ic 只能靠台灣 ; 最終只能看美國聯準會的態度; 不升息來到 景氣就代表已經下來了

2022-09-08 19:00
菲利浦曲線(通膨率與失業率的關係)後來被證明並非總是成立,尤其1970年代出現了高通膨率高失業率,更證明了菲利浦曲線不成立.
guest2000

還有近10幾年來的低通膨率低失業率也推翻了菲利浦曲線,今年起的高通膨低失業仍待時間驗證結果.

2022-09-08 15:27
Z3300
Z3300 樓主

很棒

2022-09-08 18:46
當然是需要上班的人失業......不用上班的人還是不用上班
H3300 wrote:
先科普一下,以免大家...(恕刪)

適當的失業是鮑爾想看到的情況~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?