先科普一下,以免大家看不懂...菲利浦曲線紐西蘭統計學家威廉·菲利浦於1958年根據英國近百年(1861-1957)的總體經濟數據,畫出了一條表現通貨膨脹與失業率關係的曲線,得出通貨膨脹率與失業率的負關係--除了上述的英國統計數據把最近100年的美國數據抓出來也可以看到每次藍色(消費者物價/通貨膨脹率)的高點要回落就是紅色(勞動失業率)要上升,通常會落後6~12個月以上不等--嘻嘻問題來了...通膨要下來可以、房價要跌可以但這波誰要失業???
是不是可以簡單地解釋,只要讓失業率上升,就有愈多的人買不起房,或是繳不起房貸被踢出來,所以競逐房屋的人變少了,然後房價向下修正。所以打房價的目的就達到了,政績就好看了。那這到底有錢的人倒楣,還是中下階層的人倒楣 ?我真的是有聽 "股市財經名嘴" 說,鷹派這次可能真的要先拉升失業率,才有可能讓通膨指數下降。不知是否真的 ?如果是真的,那到底是什麼樣的人要擔比較多的心 ?
我覺得這次通膨可沒那麼簡單下來不是美聯儲搞搞金融政策就可以這次通膨是結構性的改變全球供應鏈被打斷造成成本上升俄烏戰爭造成能源格局東西互換台灣現在背靠大陸享有電子業的優勢但是全球經濟衰退會讓這個優勢大幅減弱很簡單沒打電動不會死沒瓦斯煮飯問題就很大再來大陸似乎有打算逐步窮台這樣台灣的經濟支撐點就更弱了完全看不懂現在的走向