• 2

地方政府靠炒地賣地解決財務,還期待打房?

台灣的地方政府財務狀況泰半不佳,多半是收五百花一千這種開銷,
錢不夠花就舉債,舉債要還就開發土地,炒地賣地來解決還債問題,
債還了,然後繼續花錢,繼續舉債,繼續炒地皮賣地皮還錢,如此惡性循環...

至於錢都花到哪去? 花去搞那些選民最愛的'有感施政'啊,只是這些有感施政
未必實用,也未必有遠見,只要讓民眾高興就贏了,像是放煙火,
鐵路高架化,蓋些蚊子館...如此之類的,錢並沒有花在刀口上,
但是只要讓地方首長滿意度高,對他們未來仕途有幫助,它們才管那麼多?
民眾也不會管說政府花了多少錢? 錢不夠是不是又要炒地皮來還債?
地皮炒高了房價是不是也飆了? 反正自己爽就好,既然地方政府靠炒地賣地解決財務,
視土地財政為財務命脈,而且還不會有太多人反彈,你還期待打房嗎?
2022-08-05 20:30 發佈
其實你講的這些
台灣有70%的人都知道
是那些10%的人決定的
但卻是80%的人無法度
除非你是投資客
或是標準的包租公
否則這些跟你一點都無關喔
motorloop

長期低利造成借錢不用什麼成本去擴大規模賺更多再去炒地炒房....

2022-08-06 21:37
刪文
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
台灣判斷空屋的基準是甚麼呢

房屋的用電量嗎?

反過來說

只要讓空屋的用電量大增

就可能不會被判斷為空屋

在缺電的這個時候

政府會再繼續搬石頭砸自己的腳嗎
DIY LOVE

空屋放一台冰箱,用電量就會超標,就判定不是空屋。即使如使,空屋還能高達近百萬間?證明囤房族根本不在乎那一點點空屋稅。連冰箱都懶得裝。

2022-08-06 9:28
Hi

剛出社會嗎?
有種已知用火的感覺...
政府對外招商、開發重劃區、推動交通基建、蓋圖書館美術館運動中心,支持的人說好棒棒,家鄉越來越繁榮,房子又增值了;看不順眼的人說政府炒房啦、圖利建商啦、房價太高了。你是哪種人?

還是自己喜歡的,就說政府好棒棒,自己肚爛的,就說政府雞巴爛?
現在才知道政府插乾股?房地合一、重劃、區段、標售,活動及交易愈多利潤愈好的,不然要打炒房幹嘛還搞個拉高房地交易成本?
春城無處不飛花
民代何人不炒地
白花鈔票入我戶
來年再選銀彈足
各色政客一般賤
爭權奪利一把罩
幕前幕後兩嘴臉
貪猥無厭慾薰心
嗚呼哀哉悲民苦
轉身獵地喬利益
人格分裂多有年
思覺失調未上身
從政境界若至斯
吃乾抹盡終不悔
贊曰:
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
總是說實話 wrote:
台灣判斷空屋的基準是...(恕刪)

缺電跟低度用電不衝突啊
這就是為什麼我這麼喜歡台灣

只要當有錢那方那就好了

沒錢的繼續靠選票相信政府
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?