• 2

遺產稅歸零,有一點錢的人就不會想買(屯)房 !!!

遺產稅歸零,有一點錢(非常有錢的例外)的人就不會想買(屯)房 !!!

簡單來說ROC的遺產稅淨額在5000萬以內是10%(還有很多扣除額),超過的部分在依級距課稅,然而房地產的土地計算標準是低於市價的:公告現值(遠高於公告地價),而房子建築物本身是年年折舊,所以簡單的算法公告現值的10%,還是遠低於約當現金(現金、股票、保險)的10%。所以,有一點錢的人就會想買(屯)房,甚至替兒女買房來節稅遺產稅歸零,房地產價值和約當現金的就沒有價差,自然就沒有誘因。而遺產稅歸零,有一點錢的人可以將"",好好的運用,不一定買房(地)。

2021年政府收到335億遺產稅,比菸酒稅709億還少;遺產稅歸零,讓大戶的資金留台灣,反而會有更多的稅收。

P.S.
遺產稅淨額1,333萬元至5,000萬元以下的遺產遺產稅課徵10%;超過5,000萬元至1億元者,課徵500萬元,再加超過5,000萬元部分之15%;超過1億元者,課徵1,250萬元,加超過1億元部分之20%。
2022-05-30 18:34 發佈
上一波房價大漲

就是降遺產稅

歸零不就噴到爆
lichujen

樓主已語無倫次了。

2022-05-30 19:12
erichuang801
erichuang801 樓主

上一波SARS起漲,已經是近20年前的事了。不是單一因素,主要因為台商熱錢進Taiwan,加上08年後QE、QE在QE。

2022-05-31 11:57
erichuang801 wrote:
遺產稅歸零,有一點錢(非常有錢的例外)的人就不會想買(屯)房 !!!

簡單來說ROC的遺產稅淨額在5000萬以內是10%(還有很多扣除額),超過的部分在依級距課稅,然而房地產的土地計算標準是低於市價的:公告現值(遠高於公告地價),而房子建築物本身是年年折舊,所以簡單的算法公告現值的10%,還是遠低於約當現金(現金、股票、保險)的10%。所以,有一點錢的人就會想買(屯)房,甚至替兒女買房來節稅。遺產稅歸零,房地產價值和約當現金的稅就沒有價差,自然就沒有誘因。而遺產稅歸零,有一點錢的人可以將"錢",好好的運用,不一定買房(地)。

2021年政府收到335億遺產稅,比菸酒稅709億還少;遺產稅歸零,讓大戶的資金留台灣,反而會有更多的稅收。

P.S.
遺產稅淨額1,333萬元至5,000萬元以下的遺產,遺產稅課徵10%;超過5,000萬元至1億元者,課徵500萬元,再加超過5,000萬元部分之15%;超過1億元者,課徵1,250萬元,加超過1億元部分之20%。


所以這幾年台灣房地產大漲

是因為遺產稅??

你說真的還假的

過去沒漲時..台灣有不用遺產稅過嗎?
不切實際,有錢人買房是想用錢賺錢,有一論調是錢4腳、人兩腳,用錢去追錢容易追的到,不少人相信這論調,於是錢多的人就把錢拿去投資,在台灣投資房地產較穩賺,風險很低,於是很多有錢人就買賣房地產賺差價,沒有了遺產稅那閒錢更多了,錢會貶值,放著不運用時日一久財產會縮水,可能又拿去買房地產保值(守),更積極的就買了然後拉高價格賣,賺差價(攻),不徵遺產稅那社會貧富差距會拉大。
erichuang801
erichuang801 樓主

真正的有錢人是屯地、都市計劃,轉手後幾時、上百倍!

2022-05-31 11:41
樓主的意思是說現在遺產稅對不動產的評價是用公告現值跟評定價格,這兩個價格都遠低於市價,所以有錢人在歸劃遺產稅的時候會把錢換成不動產,所以如果不課遺產稅的話,有錢人就不會做這樣的規劃了。

那怎麼不說把不動產改成市價課稅,這樣政府還有稅收。
erichuang801
erichuang801 樓主

這樣會流失至少900多萬有房產的自然人選票,還沒有計算法人。

2022-05-31 11:37
說真的,想要日子好過點,先虛心學習富人怎麼思考。

整天胡思亂想、憑空想象、邏輯錯亂,實在沒任何意義!
erichuang801
erichuang801 樓主

在平常人"上班時間"可以發文的網友,不是身家好幾個E,拿有空出來"竹林七賢"一下!

2022-05-31 11:39
STE25 wrote:
想要日子好過點,先虛心學習富人怎麼思考。


你是富人?

STE25

這裡臥虎藏龍,我哪敢跟你比!

2022-05-31 11:49
erichuang801 wrote:
遺產稅歸零,有一點錢(恕刪)

你這理論最大的問題就是游資沒有出口,課徵高額的遺產稅反而還會把錢逼出國.
房地產漲價其實只有一個原因,閒錢太多.籌碼穩定價格就穩定,現在對空空最大的優勢是外資出走跟利率走升,不過兩個的主導權都在美國.
lycer wrote:
上一波房價大漲就是降(恕刪)


遺產稅原本 50%
1 億課 5000萬

大有為的政府
一口氣降到 10%

直接多了4000萬炒房

降到 0%

等於多送 1000萬

不屯房是不可能的
個人覺得該廢除一等親贈與稅

哪有父母或是孩子給彼此的費用,還要被政府課稅!!??
如果一個孩子不會讀書。父母給他贈與哪些不用長期花補習費的部分,卻要給政府課徵10%贈與稅
也未免太不公平了吧

不能拿當初富豪包養小三的費用,因為打官司而讓政府驚覺到原來可以課徵這個稅率,就來懲罰所有一等親互相贈與的平民百姓吧?

這是懲罰對父母太好的孩子?
還是懲罰對孩子太好的父母?

滑天下之大稽

很多國家都取消這種不合理的稅務了
就台灣政府捨不得取消抽這筆費用

是不是鼓勵人民身上不要有財產咧?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?