很多人都說 書上教的就是 升息 對抗 通膨
書上這樣寫 我也知道
可是我怎麼在實務生活面上 覺得不太懂
這次升息我已經接到要調漲租金的電話 ( 小朋友 )
還有車位要調漲租金的電話 ( 自己公司處 )
當然我可以不同意 至少在到期前 但是顯然實務上就是授人以柄 給了藉口
這次通膨難道不是因為疫情導致的種種缺工 供應鏈不順暢 運輸不順暢 嗎
台灣自己內部還缺這個 缺那個 ( 雞蛋啦...跳電啦...)
石油天然氣上漲 , 台灣除了接受 也沒有辦法改變
供應鏈不順暢 會影響太多 , 一個零件 一個原物料 都可以導致後面整個產線延宕
這次烏俄戰爭 , 新聞也寫了 糧食 天然氣 石油 乃至於 科技業用的各種 氣體 都會有影響 都會外溢效果
那台灣升息 , 除了加重大家的負擔 到底是真的能有正面的幫助嗎?
做生意的人哪一個沒貸款 , 租屋 , 成本增加了 , 不就會轉嫁給消費者嗎
這樣不是反而助漲萬物?
我感覺還沒感受到物價壓抑 反而立刻房貸長期算下來增加了好多 , 比物價漲幅還恐怖
我也只是自住阿~ 台灣多數人都是自住吧 ; 投資客都是能短線交易就短線交易 他們那有在乎房貸利息呢
現在短線交易也課重稅了不是嗎
我還記得去年也是這個央行 說第二戶就要拉高利率 , 第二戶在整個房地產市場 算是最小咖的吧
排除換屋 , 就算是投資客 也是投資客界裡面最奈米的 , 怎麼會目標聚焦在這邊呢
我怎麼覺得這個政府 央行 幫助老百姓沒有 放雞屎卻一堆呢
感覺開心的只有建商 與 金融業耶!
這次選舉我是很難相挺 感覺蝦蝦的
升息也是一樣的意思
我是覺得台灣稅制很大問題
房貸自住 一戶 並且資金來源是來自於本人 , 應該有利率優惠 排除升息之外 並且利息可全額抵稅
減輕成家的壓力 在這個高總價的年代
應對少子化的方式之一
另外少子化也就是所謂 高齡化
一個年輕人要養的長輩 越來越多
目前台灣的所得稅制是 扶養一個長輩 可以抵稅10萬左右
但是這個10萬是 扣除所得淨額 不是 直接抵銷稅額 , 如果一個稅率 10% 的人
那扶養一個母親 只能減稅 10萬的 10% 而已
不符合事實
並且如果長輩有股票利息收入 就會被當作 " 所得 " 列給 申報扶養者
等於要長輩完全沒收入 才有扶養的效益
這也不符合社會事實
tany3472 wrote:
資本主義國家無解,貧...(恕刪)
內文搜尋

X