• 4

這次升息可以幫助老百姓穩住還是加重生活成本

很多人都說 書上教的就是 升息 對抗 通膨

書上這樣寫 我也知道

可是我怎麼在實務生活面上 覺得不太懂

這次升息我已經接到要調漲租金的電話 ( 小朋友 )

還有車位要調漲租金的電話 ( 自己公司處 )

當然我可以不同意 至少在到期前 但是顯然實務上就是授人以柄 給了藉口

這次通膨難道不是因為疫情導致的種種缺工 供應鏈不順暢 運輸不順暢 嗎

台灣自己內部還缺這個 缺那個 ( 雞蛋啦...跳電啦...)


石油天然氣上漲 , 台灣除了接受 也沒有辦法改變

供應鏈不順暢 會影響太多 , 一個零件 一個原物料 都可以導致後面整個產線延宕

這次烏俄戰爭 , 新聞也寫了 糧食 天然氣 石油 乃至於 科技業用的各種 氣體 都會有影響 都會外溢效果

那台灣升息 , 除了加重大家的負擔 到底是真的能有正面的幫助嗎?

做生意的人哪一個沒貸款 , 租屋 , 成本增加了 , 不就會轉嫁給消費者嗎

這樣不是反而助漲萬物?

我感覺還沒感受到物價壓抑 反而立刻房貸長期算下來增加了好多 , 比物價漲幅還恐怖

我也只是自住阿~ 台灣多數人都是自住吧 ; 投資客都是能短線交易就短線交易 他們那有在乎房貸利息呢

現在短線交易也課重稅了不是嗎

我還記得去年也是這個央行 說第二戶就要拉高利率 , 第二戶在整個房地產市場 算是最小咖的吧

排除換屋 , 就算是投資客 也是投資客界裡面最奈米的 , 怎麼會目標聚焦在這邊呢


我怎麼覺得這個政府 央行 幫助老百姓沒有 放雞屎卻一堆呢

感覺開心的只有建商 與 金融業耶!

這次選舉我是很難相挺 感覺蝦蝦的
2022-03-21 7:37 發佈
陳慧桓 wrote:
很多人都說 書上教(恕刪)


資本主義國家無解,
貧富不均,貧者越貧、富者越富是資本主義的特色。
利率的變化不影響貧富差距。

富人會在高利率時代將資金借貸收取高額的利息收入,而在低利率時代將資金投入股票房地產等資產收取股息租金等報酬。

窮人在高利率時代加重了信貸、房貸、卡債、房租等利息支出,而在低利率時代因房價物價等快速通膨不斷增加飲食、居住成本支出。

當窮人糾結在「利率制度」「稅率制度」是無解的,因為關鍵還是在資本主義制度下,窮人賺錢的能力遠低於富人……
ta2008

資本主義國家無解,貧富不均,貧者越貧、富者越富是資本主義的特色。 [100分][飛踢][台灣No.1] [100分][飛踢][台灣No.1] [100分]

2022-03-21 16:07
cat2dog

那為什麼你不努力讓自己變富有?

2022-03-21 20:15
俄羅斯被制裁 老百姓生活品質會很差 但總統還是每天大魚大肉 美女相陪
升息也是一樣的意思


我是覺得台灣稅制很大問題
房貸自住 一戶 並且資金來源是來自於本人 , 應該有利率優惠 排除升息之外 並且利息可全額抵稅
減輕成家的壓力 在這個高總價的年代
應對少子化的方式之一

另外少子化也就是所謂 高齡化
一個年輕人要養的長輩 越來越多
目前台灣的所得稅制是 扶養一個長輩 可以抵稅10萬左右
但是這個10萬是 扣除所得淨額 不是 直接抵銷稅額 , 如果一個稅率 10% 的人
那扶養一個母親 只能減稅 10萬的 10% 而已
不符合事實
並且如果長輩有股票利息收入 就會被當作 " 所得 " 列給 申報扶養者
等於要長輩完全沒收入 才有扶養的效益
這也不符合社會事實
好啦,下去吧,央行長期十幾年降息,房價飆漲時有要出來靠夭嗎?投資有賺有賠縱容官商勾結立委官員建商投資客,人人有責,藍綠炒房立委官員一堆,你出來教訓過了嗎?
tany3472 wrote:
資本主義國家無解,貧...(恕刪)
咖啡大神

確實立委炒房一堆不分藍綠都有!

2022-03-21 10:08
ccchin wrote:
好啦,下去吧,央行長(恕刪)


藍綠立委比你強的地方在於,他們會騙你的票讓他當選立委坐領高薪,而你不會騙他們的票,只能上網抱怨。
ta2008

會騙你的票讓他當選立委坐領高薪,而你不會騙他們的票,只能上網抱怨。 [100分][飛踢][台灣No.1] [100分][飛踢][台灣No.1] [100分]

2022-03-21 16:08
漲價跟通膨有關

升息只是代罪羔羊

通膨又跟政府亂印錢有關

不升息
你就連利息的額外收入都沒有

只能任由奸商一直剝屑
ta2008

通膨又跟政府亂印錢有關....萬惡燈塔國 源頭印了6兆美金... [100分][飛踢][台灣No.1] [100分][飛踢][台灣No.1] [100分]

2022-03-21 16:09
笑死我抱怨了嗎??藍綠炒房政客立委我個個沒投,早扶植第三黨了,被藍綠綁架的好好去查他們的建商背景,自己的責任
tany3472 wrote:
藍綠立委比你強的地方...(恕刪)
ccchin wrote:
笑死我抱怨了嗎??藍綠炒房政客立委我個個沒投,早扶植第三黨了,被藍綠綁架的好好去查他們的建商背景,自己的責任


所以你從來都不投票嗎??

不然你還有誰能投??
lycer wrote:
不升息
你就連利息的額外收入都沒有

對一般老百姓而言
升息的影響不是利息的額外收入
而是貸款利率增加的額外支出
hsupw

我的存款永遠都正負 (貸款) 在震盪,哪來的利息啊!

2022-03-21 18:07
做生意的資方原物料齊漲, 這是絕對的.

台灣海島型國家, 決多數物資都仰賴進口.

撇除原物料, 光運費就漲幅很多.

只是, 資方是不是藉機會為自己加薪水?

餐飲為例, 一袋麵粉被漲100元, 麵攤則調整一碗漲5元.
一袋麵粉則只能做20碗麵?

這背後漲幅程度, 實在考驗消費者思考能力...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?