【這樣合理嗎?】重劃後土地被廟侵占，已經兩年又3個月了……

我高中的家是在農田中間，在台中市14期重劃範圍內。經過二十多年等待，民國108年12月地政局終於公告分配結果了，我媽滿心歡喜趕緊去看圖，結果卻差點沒有暈過去。重劃前我們隔壁是一間廟，叫聖母堂(這不是天主教教堂，這是媽祖廟)，我們與聖母堂為比鄰、獨立的關係。請參考下圖(左下)。但是重劃後，聖母堂的主體高達55坪，居然直接壓在我們新配的地上。請參考下圖(右下)。意思是說，重劃前我們並沒有被聖母堂侵占，重劃之後卻被地政局重劃科畫成”被侵占”的狀況。



對於這樣的分配方法我們非常不滿，向重劃科提出異議，重劃科說他們的分配有理，廟是該拆除的，所以這樣分配沒有錯。我同意廟應該拆，但是問題是，我們家配合拆遷是在民國101年4月，到了民國108年聖母堂仍舊拒絕拆遷，重劃科不但沒有施行公權力在公告前將廟拆除，反而直接把廟分配到我們地上，這麼明顯的不合理分配，重劃科卻總是回一句:”廟是該拆的”，然後我們就必須痴痴等待。

今天，已經是公告後兩年又三個月，聖母堂的使用面積從原本的200坪變成300多坪，不只侵占我們的地，也侵占了市府抵費地、公園用地，請參考下圖。去年底我們受不了土地一直無法領回，我媽跟我妹去重劃科再次要求他們快點拆廟，承辦人就”幫忙”發了公文給廟的地主跟廟方，大意是”若不限期拆遷，即將斷水斷電。”不意外的是地主跟廟都沒有拆遷動作，我們要求重劃科盡速執行斷水斷電，結果這個應該上呈到市政府的公文卻不知去向，我們追問重劃科也只得到支吾其詞。


不得已只好找議員幫忙協調，前後開了三次會議。重劃科陳科長三次都未曾出現，可見此事對他無足輕重。我們要求整塊地換走，但是總是被重劃科一口否決。這期間我們還去聖母堂會勘，標示應拆除位置，訂定拆除時程。其實這些動作我們都沒有義務做，因為，這是地政局重劃科的職責，不是我們的。

請問各位大大，我們是不是該認命接受這不公平的分配?重劃科嘴巴上都振振有詞，永遠說廟是該拆的，但是實際上廟是越拆越大。求幫推這件不合理的事情………